在极地冰盖萎缩率是什么?

Question

在极地冰盖发生损失的速度是多少?我们有足够的数据来区分一个有意义的趋势?如果我们看一下趋势因为我们有卫星测量(40岁左右),这就够了吗?

Answer 1

确定哪些是重要的冰。北极熊是北极,他们很大程度上的海冰。北极海冰减少和最常见的用于消失的北极冰北极海冰最小,意义,年度低点,通常9月下旬,这个定义,我们有一个免费的北极冰,你知道,几天,但冬季踢冰会再次形成。

北极海冰损失可能不会杀死“所有”的北极熊,但它可能会杀死一个公平份额的他们,让他们的狩猎更加困难。这可能已经开始并将继续恶化。

同时,北极海冰与洪灾城市几乎无事可做。洪水的城市与冰川的融化的土地——本质上是水,不是目前在海洋里,但当它融化它增加了海洋。同时,海洋变暖扩张,那么温暖的水增加洪水。

至于无冰的北极最低的时间,很难预测由于每年自然变化,但40年似乎并不遥远——至少,观察趋势,但也不能保证这一趋势将是一致的。

从800万平方英里范围内进入70年代初进入4 s和5 s数百万最近,低于400万年的2012,但高于2013 - 2014年上升。2015年我们还没达到最低只有上升到2014年度最低。

如果有一种机制,有助于保持冰,如寒冷的北极附近的水流或削弱温暖的大西洋墨西哥湾流,可以延长冰花费相当长的时间。也可能发生相当早于40年的如果我们有几年像2012年或2007年,每年显示显著减少和意想不到的最低冰盖与前几年相比。

相当著名的海冰的预测是2007年由Maslowski Wieslaw如此教授预测我们可以看到一个无冰北极2016 + / - 3年——戈尔之后引用,说有研究说我们可以看到在2013年“无冰北极和否认者爱引用错误引用这句话。Maslowski我觉得如此的预言后来几年之后不久,但是没有人记得。每个人都记得2013年,尽管实际上他说2016 + / - 3年。具有讽刺意味的是,我们还能看到一个大的海冰减少2019,在这种情况下,Maslowski不会错了,但他仍然是一个最有趣的在所有的科学预测。

Maslowski的估计是比其他人更积极,但这并不意味着他做不好工作。我从来没有考虑细节,但有大量的文章,比其他的一些不太友好的,在他的2016 + / - 3年(有些人称之为失败的2013年预测)这是一个

也是一个无冰北极海冰在夏季末意味着仍在下降,保持整个冬天和春天,所以北极熊仍然可能有一些海冰狩猎从长“无冰北极”发生后,但是一般的变暖使他们的生存更加困难,可能会继续恶化。

城市洪水,海冰不提高海平面,这是一个不同的主题。有更多与冰川冰的融化在陆地上,主要是格陵兰岛和南极洲。整个冰川的融化是一个完全不同的时间尺度和南极洲的融化可能永远不会发生,即使在坏的情况下全球变暖模型,至少,它可能不会发生,直到南极昏昏欲睡南极到温暖的海域,但这是几百万年的时间。南极冰川的融化,部分已经融化,但到目前为止只有很小的比例。

IPCC预测海平面上升包括融化的冰川和海洋变暖、扩大和他们预测也许2 - 3英尺到2100年(或1 - 3英尺,这取决于你问谁)。相比,如果所有的冰川融化,我们可以预计海平面上升约230英尺,显然,没有人预计很快会完全融化的冰川——成百上千的许多年,但这些预测更加困难。

但像海冰预测,冰川融化的预测很难估计趋势导致冰可以更快或更慢取决于多种因素。精确的预测是非常困难和不能保证遵循从过去的趋势。

没有短缺的文章出现在海平面上升。

当然,这是一个良好的气候科学家所面临的问题。“什么时候发生的?”- The honest answer is, we don't know, we can predict about when it's likely to happen, so the skeptic says "so you don't know."- which misses the point entirely. There's no question bad things will happen as a result of climate change. It's just hard to predict exactly what will happen or exactly when.