在一个测试应用程序,我意外发现铝的丰度那么铁。在维基百科上研究这个的时候,我发现这篇文章也有评论:
注意,数字是估计,他们将取决于源和估计的方法。
现在我想知道方法存在和被用来估计呢?我唯一的想法,他们把探头从不同的地方,平均结果,但这听起来像一个非常模糊的猜测,因为你会从不同的地方,需要大量的调查深度(最多50公里深),所以我猜他们用另一种方法来估计。如果有人知道数字是估计的,他还能说准确的估计是多少?
江南体育网页版地球科学堆栈交换是一个问答网江南电子竞技平台站对于那些感兴趣的地质学、气象学、海洋学、环境科学。注册只需要一分钟。
报名加入这个社区在一个测试应用程序,我意外发现铝的丰度那么铁。在维基百科上研究这个的时候,我发现这篇文章也有评论:
注意,数字是估计,他们将取决于源和估计的方法。
现在我想知道方法存在和被用来估计呢?我唯一的想法,他们把探头从不同的地方,平均结果,但这听起来像一个非常模糊的猜测,因为你会从不同的地方,需要大量的调查深度(最多50公里深),所以我猜他们用另一种方法来估计。如果有人知道数字是估计的,他还能说准确的估计是多少?
他还能说准确的估计是多少?
让我们开始说,地壳是异构的。没有一个“地壳的组成”。如果你去一个地方富含石灰岩、然后Ca和C(不含O)是最常见的元素,如果你去一个地方丰富的花岗岩,硅和铝是最常见的。去的地方丰富的玄武岩和得到很多毫克。这意味着,准确性是无关紧要的。如果你有整个大陆的平均水平,没有一个岩石或一个区域组成。如果有,它是纯粹的巧合。
这和被用来估计方法存在什么?
发现平均的方法之一是知道你每个岩石的多少(这是非常简单的,只要你拥有一切地质地图)和每个岩石的成分是什么。然而,有一个更聪明的方法。你可以样品沉积物。把主要河流流域的广大地区。这些河流运输这些岩石的碎片在沉积物和沉积在一个地方。你所要做的就是分析这些沉积物。令人惊讶的(或者不高兴的),当你真正做河流在欧洲,美国,澳大利亚,等等,它们的构成是几乎相同的!这是一个得到一个近似的方法。
50公里深
你不能直接探测深度。我们最深的钻孔超过10公里,这几乎是不可能的(和非常昂贵)。幸运的是,我们有一个间接法抽样的岩石从50公里,甚至更深。从深度眼泪有时岩浆爆发的岩墙的管道。这块石头被嵌入在火山岩。这里有一个例子:
来源:詹姆斯•圣约翰flickr
你有黑色的玄武岩和一块石头来自几十公里的下表面(或更多)。通过收集大量的这些深层火山岩的岩石,我们可以得到一个好主意的下地壳和上地幔的样子。