14
\ begingroup美元

我们可以计算出地球上这座山的最大可能高度。如果典型岩石的弹性极限为$3 \ * 10^8\ \mathrm{N/m}$,其平均密度为$3 \ * 10^3\ \mathrm{kg/m^3}$,则断裂应力为$h\,\rho\,\mathrm{g}$,其中$h$为高度,$\rho$为岩石密度,$\mathrm{g}$为重力加速度。然后

$ $ h = \压裂{\ mathrm{弹性\极限}}{\ρ\ \ mathrm {g}} $ $

把我们得到的值,

$$ h = 10^4\ \mathrm{m} $$

也就是可能的最大高度。珠穆朗玛峰就在这个范围内,但是莫纳克亚山高10,210米(从它的海洋底部测量)。

这是否意味着这座山脚下的岩石类型是不同的?或者水的存在有影响吗?

\ endgroup美元
8
  • 11
    \ begingroup美元 考虑到弹性极限和平均密度只是估计和四舍五入的数字,它们有一些不确定性(你有这些数字的参考文献吗?),那么1000 ^4百万美元和102.1亿美元是相当一致的。 \ endgroup美元
    - - - - - -哥特
    2015年8月18日16:48
  • \ begingroup美元 从材料的角度来看,我质疑山下高温、高静水压力环境下的“断裂”应力。任何塑性变形都很容易被持续的隆起所补偿。 \ endgroup美元
    - - - - - -乔恩·卡斯特
    2015年8月18日18:17
  • 1
    \ begingroup美元 在大多数情况下,这意味着您对各种常量的大小和/或它们对所讨论情况的适用性的假设是错误的。例如,你确定该规则适用于任意形状/配置文件吗? \ endgroup美元
    - - - - - -卡尔Witthoft
    2015年8月18日21:44
  • 2
    \ begingroup美元 相关:skeptics.stackexchange.com/q/5848 \ endgroup美元
    - - - - - -大卫Hammen
    2015年8月19日0:33
  • \ begingroup美元 怀疑者只是从理论上得出这一结论。它是数学推导出来的。 \ endgroup美元
    - - - - - -Aneek
    2015年8月19日12:55

3答案3.

22
\ begingroup美元

由于莫纳克亚山一半以上的高度都在水下,所以你需要考虑浮力效应。而不是密度$3 \乘以10^3\ \mathrm{kg/m^3}$,水下部分的净密度为$2 \乘以10^3\ \mathrm{kg/m^3}$.这将大大增加这座山的潜在高度。再加上所有其他的不确定性(莫纳克亚山是由具有“典型”弹性极限和密度的岩石构成的吗?它是同质的吗?是否涉及动态因素?而且娜奥米呢?),没有理由认为它的高度是矛盾的。

\ endgroup美元
5
  • \ begingroup美元 我必须承认,我对答案的原始措辞感到好笑,但我为去掉它而鼓掌。当我们确实发现理论和实践之间的矛盾时,科学就会突飞猛进地发展!! \ endgroup美元
    - - - - - -corsiKa
    2020年9月24日16:57
  • 1
    \ begingroup美元 浮力是如何发挥作用的?山下没有水。山不是浮在水里。在我看来,似乎是水在推动下来尤其是在山上,因为它是在山顶而不是空气上。 \ endgroup美元
    - - - - - -乔迪Vermeulen
    2020年9月25日12:40
  • 1
    \ begingroup美元 想象一个和水密度相同的固体。考虑到它的强度,在陆地上,你只能把它堆到这么高,否则它就会开始倒塌。在水下,你可以想堆多高就堆多高。同样的事情在这里是正确的,但没有那么多,因为净密度只是降低,而不是完全取消。 \ endgroup美元
    - - - - - -丹尼尔Griscom
    2020年9月25日12:53
  • \ begingroup美元 我真不明白这有什么用。这座山是地壳的一部分。水就在这层外壳上。这怎么可能降低下面岩石的有效密度呢?对我来说,这似乎是在争论水桶的有效重量会因为装满水而减少。 \ endgroup美元
    - - - - - -乔迪Vermeulen
    2020年9月29日14:18
  • \ begingroup美元 再试一次。想象一下,海底有一座与水密度相同的固体山(它下面没有水)。那座山的高度有限制吗?如果有,为什么? \ endgroup美元
    - - - - - -丹尼尔Griscom
    2020年9月29日18:28
11
\ begingroup美元

你们计算最大高度的精度只有一个重要数字,10000米。这与莫纳克亚山的高度是一致的,精度与一个重要数字相同。210米的差别并不重要。你的问题以你提出的方式没有意义。

你需要提出一个模型,并进行计算,以获得更高的精度。你对最大高度的估计需要更重要的数字,然后你才能说它是否与观测结果一致。

大洋群岛下面的应力,比如夏威夷群岛,确实超过了地壳和上地幔的强度。当火山活动停止时,海洋岛屿沉入海平面以下。

\ endgroup美元
4
  • \ begingroup美元 Harloprilla:我们的科学家说,理论上这是不可能的。吕:也许他们用的理论和我们的不一样。——拉里·尼文,《环形世界的工程师》(我想) \ endgroup美元 2015年12月20日9:58
  • \ begingroup美元 10000米是一个有五个有效数字的数字,而不是一个。去掉这些数字中的任何一个都会导致一个截然不同的测量结果。 \ endgroup美元
    - - - - - -TylerH
    2020年9月24日15:50
  • \ begingroup美元 @TylerH是的,但是这个问题并没有说10000米。这是10的4次方美元 \ endgroup美元
    - - - - - -Stian
    2020年9月25日8:09
  • \ begingroup美元 我一直被教导10000只有一个有效数字。10003有5位有效数字,100000.0有6位有效数字,但是10000中的0只是占位符。 \ endgroup美元
    - - - - - -马克
    2020年10月1日5:04
1
\ begingroup美元

玄武岩比花岗岩密度大,这就是区别所在。此外,由于山的三分之二都在水下,数千英尺的水正压迫着它,以承受它的重量。就像一个300磅的人,跳进泳池,减轻了巨大的体重压力。

\ endgroup美元

    你的答案

    点击“张贴您的答案”,即表示您同意我们的服务条款隐私政策而且饼干的政策

    这不是你想要的答案?浏览带标签的其他问题问自己的问题