5
\ begingroup美元

我听说创世论者声称,地质学家岩石的化石它们包含日期和日期化石的岩石中发现。这被认为无效辐射年龄,因为他们是循环论证的结果。这种说法是完全错误的,还是有一些事实吗?

\ endgroup美元

    2答案2

    11
    \ begingroup美元

    是的,有一些循环推理在声明中说:“地质学家岩石的化石它们包含日期和日期化石的岩石中发现”。

    然而,这种说法并不完全描述岩石和化石地质学家日期。约会岩石的化石是地质学的一个分支叫做“生物地层学”。这是一个网格工作流和相对的约会方法。你知道一个化石比另一个更年轻的,所以可以肯定的是,一个岩石比另一个更年轻的岩石,因为他们有这些化石,分别。他们多大了?基于生物地层学孤独,这是未知的。

    问题已经解决了地质年代学。利用放射性衰变岩石准确和精确的日期。这是独立的化石,但要求岩石可确定时代的。这意味着您需要某种火山物质(在其他事物之中)岩石与矿物层间的轴承。当你这样做,你可以确定一个特定的矿物形成在某个确切的时间点。假设1亿年前。然后您可以使用这些知识来分配一个年龄岩石含有类似化石,你没有任何石头,你可以约会。

    说,新技术的进步使我们能够直接日期化石。其中一个方法是使用Lu-Hf磷灰石或U-Th-Pb系统——一种矿物形成牙齿和骨骼。在这种情况下,这个方法已经应用实际上表明,生物地层学工作(不出所料,失望的是神创论者)。

    \ endgroup美元
    1
    7
    \ begingroup美元

    除了@Michael所说,可以添加一个声称“地质学家日期岩石的化石它们包含日期和化石的岩石中发现“误导:有些岩石被过时使用化石?是的。有一些化石被岩石中包含他们约会过吗?是的。但它们不是相同的化石或相同的岩石在这两种情况下!

    一个例子使用海洋微体古生物学(因为这是我所知道的最好的,还因为这是生物地层学的纪律是最常用的):一些海洋部分(不是全部)有独特的沉积学属性,允许使用工具,或者使用磁性地层学。但实际上这些部分是少数,所以我们要做的是,我们使用“好”的部分作为参考:在这些,我们首先看丰富的化石有明确的标志和/或去年发生,bio-datum。然后我们使用这些论据的其他部分估计他们的年龄。最终其他化石被发现在这些部分,因此他们的年龄估计。但这些化石不会被用于任何日期。

    \ endgroup美元

      你的答案

      通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款并承认您已阅读并理解我们的隐私政策的行为准则

      不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题