地幔柱分布在核心随机或已知的模式吗?

Question

背景:

地幔柱理论是有用的(尽管有争议)在解释内部发生的火山。该网站在这里表明“热点”存在于固定位置相对于另一个核心,因此火星等行星,在那里没有板块,巨大的火山将形成以上这些“热点”,但在地球板块移动产生的火山上方潜在的“热点”。下面的报价是链接的网站:

右边的图像显示了其他的一些“热点”散落地上的太平洋。它是有趣的,年龄相仿的部分岛屿链相互平行。这表明,“热点”本身大多固定彼此,否则连锁可能期望曲线,在不同的方向或趋势“热点”生成他们独立地移动。

问题:

假设地幔羽流保持在固定位置相对于另一个核心,有任何已知的模式,如何将这些地幔介质分布相对于另一个(或固定地标,例如旋转轴),或者他们似乎分布式随机吗?

Answer 1

首先,一个固定的想法“热点”参考系(尽管不情愿地)下降失宠在地质时间尺度;如见。http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/GM121p0339/summary(“作为板块运动有先进的研究,然而,它已成为全球热点不明显,保持相对固定……”)http://adsabs.harvard.edu/abs/2010AGUFM.U51A0010S(“热点参考帧只能自信地绑回约130 Ma,有证据表明,地幔柱已经相对于彼此。”)全球热点移动参考系在建造的过程中,看到如。http://adsabs.harvard.edu/abs/2010AGUFMGP24A..03D

其次,在地幔柱的分布可识别的模式是一个活跃的研究领域:今年的优秀青年科学家被授予EGU金牌罗德尼戴维斯对他在这个领域工作。最关键参数的存在大型低剪切速度省份(LLSVPs)下地幔,历史上被认为是“板墓地”(热化学桩时创建的下地幔俯冲板池)。建议这些地区都是化学和热有别于周围地幔集中关注他们的利润作为一个高度为地幔柱的形成可能的位置。然而,最近发现(通过引用广泛Rhodri Davies)越来越支持这一观点,这些桩热特性只有,没有对周围地幔化学影响。

罗德尼戴维斯的研究回顾过去的研究发现热点集中在LLSVPs的边缘,并彻底证明了这些结论并不强劲,如选择热点目录,规定角搜索公差(表面之间的表达式和成像保证金),(任意)的深度分析,和(任意)横波速度轮廓。通过蒙特卡罗模拟他排除了热点来自太平洋的边缘LLSVP,但不能排除热点的可能性是优先从整个区域范围LLSVPs在太平洋和大西洋。

RD和他的团队得出这样的结论:现在的热点位置是由古俯冲,而不是当前的利润率LLSVPs——通过动态模拟演示移动,即使在密集的化学异质性的存在。

(边注,“热点”和“地幔柱”都是有争议的术语,这是真的,但绝大多数的作者认为,地幔羽流做存在。有复杂性这一观点,在不需要的共识所有板内火山活动的结果非典型的热地幔,但认为地幔根本不存在,作为支持mantleplumes.org没有广泛接受。)