8
\ begingroup美元

有许多测量系统可用于测量地下水位(头/级)。为了得出关于平均地下水位、最小/最大值、趋势等的可靠结论,应该收集什么时间段的测量数据?

考虑到季节性影响,我认为至少需要一年,不过更长的时间会更好。

长时间的测量周期(几年)通常是不需要的,因为需要快速的结果。因此,我认为研究持续时间和可靠结论之间的最佳值介于两者之间。

编辑:有一家工厂正在研究在其工业过程中使用地下水的可能性。环境法规定,必须调查减法对长期地下水水位的影响。第一个问题是:当前地下水位的长期变化是什么?只有这样,我们才能继续回答减法的影响是什么。

\ endgroup美元
2
  • 2
    \ begingroup美元 我认为这个问题太宽泛了。衡量某物的正确时间取决于你想用数据回答的问题。例如,如果你想知道一年内的平均地下水位,那么一年就是适当的测量时间。如果你对地下水位在气候周期(如冰河期)中的变化感兴趣,那么一年的时间是不够长的。 \ endgroup美元
    - - - - - -克里斯•穆勒
    2014年4月30日16:22
  • \ begingroup美元 @Timror -我也认为你应该澄清你感兴趣的事情,这样问题就可以回答了。 \ endgroup美元
    - - - - - -tobias47n9e
    2014年4月30日18:36

2答案2

8
\ begingroup美元

术语

“平均”这个词并不是一个特定的词。你说的是日平均还是年平均?“平均水平是多少?”这个问题引出了“在什么时间范围内?”

为了解释这一点,让我们看一张图表:

地下水枯竭

这是美国乔治亚州一口井的地下水位。2003年12月,这口井的“平均值”在地面以下176.9英尺。然而,就2003年全年而言,它将在地面以下177英尺左右。在之前的十年中,平均水平在地面以下175米左右。

时间表

要回答这个问题,最佳时间范围就是你能收集到的最大时间范围。

如果我们看上图的原始数据我们看到的是在2003年,地下水位下降了向上!如果你只收集一年的数据,这口井的水位会急剧上升,这显然是不准确的。

如果你把搜索时间延长到5年前,你会看到一个很大的下降趋势。1998年3月水深173英尺,2003年3月水深178英尺。这一趋势表明水量急剧减少。然而,如果没有更大的时间框架,就无法判断这只是一个负面趋势还是一个周期性趋势。

即使在上面的图表中,20世纪60年代中期也可能只是地下水位的高点。(事实上,1967年格鲁吉亚的降水量比历史平均水平高出15%,1999-2001年是历史最低水平。)

总结

收集数据的最佳时间范围是你能得到的最长时间范围。

\ endgroup美元
    6
    \ begingroup美元

    由于你的问题涉及环境法,这个问题的正确答案将取决于哪个国家或机构将负责提供许可证;正如你已经注意到的,商业考虑可能会以满足最低要求而告终。深入研究当地法律或联系相关机构可能会为你提供必要的信息。

    然后,我建议你先看看现有的历史数据:你可能不一定要做一个漫长的调查,以得到关于你的参考情况的答案,首先。数据可能已经可用,并要求您运行场景以确定提取的可能效果。

    \ endgroup美元

      你的答案

      点击“张贴您的答案”,即表示您同意我们的服务条款隐私政策而且饼干的政策

      这不是你想要的答案?浏览带标签的其他问题问自己的问题