理论上如果在早期地球是一个天文数字般的不同移动速度(是否在轨道上旋转,不管听起来更好)不会改变碳测定年代的科学吗?据我所知时间相对论,如果地球是运动的速度变化,元素和生物以将经历时间以不同的速度。我们认为碳会衰减更快呢?我知道这只是理论,但我想知道如果这个理论可以被证明是错误的。有任何现有的研究,你知道,会支持或揭穿这个理论?
3
-
6\ begingroup美元 这是一个关于相对论的问题对放射性衰变的速率的影响。碳年代测定法只是一个应用程序的放射性衰变。虽然这是一个有趣的问题,我很确定在的人Physics.SE会知道如何更好地回答这个问题。 \ endgroup美元- - - - - -Gimelist2015年9月5日,在0:13
-
5\ begingroup美元 相对论是行不通的。如果一切都在地球上,那么一切的经历同样的时间。扩张的时候,你所需要的相对运动。 \ endgroup美元- - - - - -马特·霍尔2015年9月5日首度
-
1\ begingroup美元 之间有一个明显的不同理论,假设,猜测。 \ endgroup美元- - - - - -BillDOe2015年9月5日18:47
添加一个评论
|
1回答
\ begingroup美元
\ endgroup美元
4
地球沿著它的轨道在大约30公里/秒。如果你把这个数字插进时间膨胀的计算器一秒钟,你就会发现地球上每1.0000000050069秒在当天参考系。
碳14约会是好只有大约40000年以前的;地球的时间膨胀将减少40000年的不到两个小时,或远低于技术的精度。
编辑:我想解决三个问题。首先,旋转的地球表面只有结果在赤道约0.5公里/秒,所以轨道速度相比是微不足道的。第二,什么都没有改变地球的轨道数百万年来,也许数十亿年来,这也没有影响约会。
第三,更重要的是,我们都在地球上旅行速度(大约)相同。你,我,和一群碳14原子化石都经历相同的时间膨胀。
-
\ begingroup美元 你已经达到我的兴趣更多。如果有旋转时间膨胀,轨道时间膨胀,也不是银河或通用时间膨胀的速度我们的元素是通过更大的空间。这些速度会不会更大?也不知道这速度变化很快随着宇宙的膨胀? \ endgroup美元- - - - - -justwondering2016年4月9日22:55
-
\ begingroup美元 第三:我们将经历同样的时间膨胀,没错,但如果我们没有在同一时间内。今天的时间膨胀,碳原子将经历可能大于或小于3000年前对吧?然而这都是基于一个常数计算时间和衰减率,对吧? \ endgroup美元- - - - - -justwondering2016年4月9日22:59
-
\ begingroup美元 @justwondering但你如何衡量“3000年前”,除了方法受到同样的时间膨胀吗?你认为有一个官方计时器漂浮在太空的某个地方,你可以参考?没有:我们都沿着同一地球基本相同的速度。所以,从我们的角度来看,没有净效应。 \ endgroup美元- - - - - -丹尼尔Griscom2016年4月10日,在3:42
-
\ begingroup美元 当然没有官方时间片,但为何我们假设时间是不变的吗?实际上并没有证据表明,宇宙的扩张速度与诸如通货膨胀不同初现在暗物质加速度?所以是不是公平的假设基于星系和宇宙速度并不总是不变,那么时间也没有常数?我明白,我们都是沿着相同的地球,但旧的碳原子可能是沿着一个地球,在宇宙在一个更大的速度移动 \ endgroup美元- - - - - -justwondering2016年4月10日17点32分