全球变暖是由潜热融化极地冰吗?

Question

我只有一个中等教育在物理,所以容忍我,但随着温室效应,不会我们已经热得多,如果冰融化速度并没有增加,因为更多的能量(热量)用于改变状态,而不是改变温度?我对潜热的理解是,它是应用热量不会导致一个戏剧性的温度增加,相反,它是用来改变状态(即固体冰液体水)。

明显的问题是,一旦冰都融化了,或者它不足够快融化,我们会适当的热量问题(不仅仅是2或4或6度变化现在正在讨论)。

有数据可用吗?还是这效果无稽之谈?还是我期待一次几个数量级的超出我的年?

Answer 1

潜热是一个因素,但全球变暖的速度是完全黯然失色。

例如,自1978年4月(最大值)北极海冰体积减少了约11000美元美元立方公里。吸收的潜热冰达到这是约3.7美元(10)^ {18}$ j。比较大量的余热,已被海洋吸收,大概是2.0美元(10)^{23}焦耳每十美元。,一些三到四个数量级的需要更多的热量比十年热融化北极冰。

当然有并发症的热量被土地吸收(远低于海洋),格陵兰岛和南极冰盖的融化,海洋变暖的深度和不确定性,由于稀疏测量,尤其是在南半球。

但是不管你把统计,潜热是极小的行星相比热不平衡。

Answer 2

IPCC图(这里讨论)显示了大量的热量进入海洋、大气、陆地和冰融化。

情节的能量积累在zettajoules截然不同的地球气候系统的组件相对于1971年和1971 - 2010年,除非另有指示。海洋变暖(热含量变化)占主导地位,与上层海洋(淡蓝色,700米以上)贡献超过深海(深蓝色,低于700米;包括低于2000估计从1992年开始)。冰层融化(浅灰色;冰川和冰帽,格陵兰岛和南极冰盖估计从1992年开始,和北极海冰估计从1979 - 2008年);大陆(土地)变暖(橙色);和大气变暖(紫色;估计从1979年开始)做出小的贡献。海洋的不确定性估计也占据了总不确定性(点划行对所有五个组件的误差在90%置信区间)。

Answer 3

假设15000立方千米是融化在一年内是不正确的。这是大约的数量将在融冰季节融化。在冬天它将再次增长。检查PIOMAS网站正确的值:http://psc.apl.uw.edu/research/projects/arctic-sea-ice-volume-anomaly/

额外的280立方千米的海冰融化,数量我们已经失去每年根据PIOMAS计算,这需要大约8.6 * 10 ^ 19 J

这样的失衡海冰在北半球是只有8.6 x 10 ^ 19 J

* *编辑2022年1月5日。现在我改变主意了。我认为全球变暖是主持。280立方千米的融化是一年一度的融化,但最后280立方千米也会融化的海冰约2周。我们假设在2026年9月1日至9月15日。比你有相同的不平衡的海冰在北半球(“仅仅”8.6 x 10 ^ 19 J),但只有2周。这意味着在两周内辐射强迫52/2 = 26倍PIOMAS所计算的年度迫使(52周)。PIOMAS写在他们的网站:

它对应于约0.4 Wm-2

但是这可以26 x 0.4 = 10.4 Wm-2 2周。我不确定这是正确的理解。它将导致重新冻结,这延迟延迟每年将增加一倍的海冰将在5年内消失。对我来说,这看起来像一个变暖阶段Dansgaard-Oeschger事件期间。

Answer 4

潜热问题的确是一个大的。总潜热从15000美元立方公里的冰层融化(这15000美元是一个任意的数字,但是你可以把它当作一个非常大量的融化)是15000美元\ cdot 997 \压裂{\ rm公斤}{\ rm m ^ 3} $_{^{(水的密度)}}334美元\ cdot \ \压裂{\ rm kJ} {\ rm公斤}\,美元_^(熔化焓)$ \ cdot \压裂{1000 \ \ rm J} {1 \ \ rm kJ} \ cdot \压裂{10 ^ 9 \ \ rm m ^ 3} {1 \ \ rm公里^ 3}= 4.995美元\ * 10 ^ {21}$ J

相比之下,地球的总能量不平衡0.58美元\压裂{\ rm瓦}{\ rm m ^ 2} $(你可以取代0.58美元和1.17美元,如果你认为这是真实的不平衡)。整个表面,涉及到美元2.96美元\ * 10 ^{14}瓦。现在,一年多,能量不平衡\ $ 2.96 * 10 ^ {14}\ cdot \压裂{365 \ \ rm天}{1 \ \ rm年}\ cdot \压裂{24 \ \ rm小时}{1 \ \ rm天}\ cdot \压裂{60 \ \ rm分钟}{1 \ \ rm人力资源}\ cdot \压裂{60 \ \ rm交会}{1 \ \ rm分钟}$。这是9.33美元\ * 10 ^ {21}J $。

因此,一个公平的潜热比能量不平衡是:9.33 $ 4.995美元。当然,这假设15000立方公里的冰融化在美元一年。另一方面,有关数字能量不平衡也高估了。这是因为实际上是可用的热量加热地球的一小部分不平衡(确切的分数取决于您所使用的模型)。无论如何,潜热是一个主要问题为进一步加热……所以得吓人。

Answer 5

融化极地冰绝对吸收大量的能量,也许不是像海洋一样,但这里关键是能量吸收是潜能隐藏的热量,并没有出现在大的温度计,展品也积极的反馈。,更少的反射和吸收,因此融冰是非常重要的和可怕的。

另一个不太谈论话题,大气中水蒸气的增加,潜热的另一个来源,积极反馈,H_2O美元是一种强大的温室气体,的确很可怕,很可怕。