我只有一个中等教育在物理,所以容忍我,但随着温室效应,不会我们已经热得多,如果冰融化速度并没有增加,因为更多的能量(热量)用于改变状态,而不是改变温度?我对潜热的理解是,它是应用热量不会导致一个戏剧性的温度增加,相反,它是用来改变状态(即固体冰液体水)。
明显的问题是,一旦冰都融化了,或者它不足够快融化,我们会适当的热量问题(不仅仅是2或4或6度变化现在正在讨论)。
有数据可用吗?还是这效果无稽之谈?还是我期待一次几个数量级的超出我的年?
江南体育网页版地球科学堆栈交换是一个问答网江南电子竞技平台站对于那些感兴趣的地质学、气象学、海洋学、环境科学。注册只需要一分钟。
报名加入这个社区我只有一个中等教育在物理,所以容忍我,但随着温室效应,不会我们已经热得多,如果冰融化速度并没有增加,因为更多的能量(热量)用于改变状态,而不是改变温度?我对潜热的理解是,它是应用热量不会导致一个戏剧性的温度增加,相反,它是用来改变状态(即固体冰液体水)。
明显的问题是,一旦冰都融化了,或者它不足够快融化,我们会适当的热量问题(不仅仅是2或4或6度变化现在正在讨论)。
有数据可用吗?还是这效果无稽之谈?还是我期待一次几个数量级的超出我的年?
潜热是一个因素,但全球变暖的速度是完全黯然失色。
例如,自1978年4月(最大值)北极海冰体积减少了约11000美元美元立方公里。吸收的潜热冰达到这是约3.7美元(10)^ {18}$ j。比较大量的余热,已被海洋吸收,大概是2.0美元(10)^{23}焦耳每十美元。,一些三到四个数量级的需要更多的热量比十年热融化北极冰。
当然有并发症的热量被土地吸收(远低于海洋),格陵兰岛和南极冰盖的融化,海洋变暖的深度和不确定性,由于稀疏测量,尤其是在南半球。
但是不管你把统计,潜热是极小的行星相比热不平衡。
IPCC图(这里讨论)显示了大量的热量进入海洋、大气、陆地和冰融化。
情节的能量积累在zettajoules截然不同的地球气候系统的组件相对于1971年和1971 - 2010年,除非另有指示。海洋变暖(热含量变化)占主导地位,与上层海洋(淡蓝色,700米以上)贡献超过深海(深蓝色,低于700米;包括低于2000估计从1992年开始)。冰层融化(浅灰色;冰川和冰帽,格陵兰岛和南极冰盖估计从1992年开始,和北极海冰估计从1979 - 2008年);大陆(土地)变暖(橙色);和大气变暖(紫色;估计从1979年开始)做出小的贡献。海洋的不确定性估计也占据了总不确定性(点划行对所有五个组件的误差在90%置信区间)。
假设15000立方千米是融化在一年内是不正确的。这是大约的数量将在融冰季节融化。在冬天它将再次增长。检查PIOMAS网站正确的值:http://psc.apl.uw.edu/research/projects/arctic-sea-ice-volume-anomaly/
额外的280立方千米的海冰融化,数量我们已经失去每年根据PIOMAS计算,这需要大约8.6 * 10 ^ 19 J
这样的失衡海冰在北半球是只有8.6 x 10 ^ 19 J
* *编辑2022年1月5日。现在我改变主意了。我认为全球变暖是主持。280立方千米的融化是一年一度的融化,但最后280立方千米也会融化的海冰约2周。我们假设在2026年9月1日至9月15日。比你有相同的不平衡的海冰在北半球(“仅仅”8.6 x 10 ^ 19 J),但只有2周。这意味着在两周内辐射强迫52/2 = 26倍PIOMAS所计算的年度迫使(52周)。PIOMAS写在他们的网站:
它对应于约0.4 Wm-2
但是这可以26 x 0.4 = 10.4 Wm-2 2周。我不确定这是正确的理解。它将导致重新冻结,这延迟延迟每年将增加一倍的海冰将在5年内消失。对我来说,这看起来像一个变暖阶段Dansgaard-Oeschger事件期间。
潜热问题的确是一个大的。总潜热从15000美元立方公里的冰层融化(这15000美元是一个任意的数字,但是你可以把它当作一个非常大量的融化)是15000美元\ cdot 997 \压裂{\ rm公斤}{\ rm m ^ 3} $(水的密度)334美元\ cdot \ \压裂{\ rm kJ} {\ rm公斤}\,美元(熔化焓)$ \ cdot \压裂{1000 \ \ rm J} {1 \ \ rm kJ} \ cdot \压裂{10 ^ 9 \ \ rm m ^ 3} {1 \ \ rm公里^ 3}= 4.995美元\ * 10 ^ {21}$ J
相比之下,地球的总能量不平衡0.58美元\压裂{\ rm瓦}{\ rm m ^ 2} $(你可以取代0.58美元和1.17美元,如果你认为这是真实的不平衡)。整个表面,涉及到美元2.96美元\ * 10 ^{14}瓦。现在,一年多,能量不平衡\ $ 2.96 * 10 ^ {14}\ cdot \压裂{365 \ \ rm天}{1 \ \ rm年}\ cdot \压裂{24 \ \ rm小时}{1 \ \ rm天}\ cdot \压裂{60 \ \ rm分钟}{1 \ \ rm人力资源}\ cdot \压裂{60 \ \ rm交会}{1 \ \ rm分钟}$。这是9.33美元\ * 10 ^ {21}J $。
因此,一个公平的潜热比能量不平衡是:9.33 $ 4.995美元。当然,这假设15000立方公里的冰融化在美元一年。另一方面,有关数字能量不平衡也高估了。这是因为实际上是可用的热量加热地球的一小部分不平衡(确切的分数取决于您所使用的模型)。无论如何,潜热是一个主要问题为进一步加热……所以得吓人。
融化极地冰绝对吸收大量的能量,也许不是像海洋一样,但这里关键是能量吸收是潜能隐藏的热量,并没有出现在大的温度计,展品也积极的反馈。,更少的反射和吸收,因此融冰是非常重要的和可怕的。
另一个不太谈论话题,大气中水蒸气的增加,潜热的另一个来源,积极反馈,H_2O美元是一种强大的温室气体,的确很可怕,很可怕。