全球气温的地区本地化趋势表明污染城市发展?

Question

背后的原始数据的各种数据报告世界平均气温现在可用。所以有可能寻找奇怪的每日或每月温度数据中的模式。报道“世界平均温度”,最终,来自这些数据集通过各种修正,正常化和区域聚合。

最近我遇到了一个声称温度异常非常集中的地理位置。假说认为,暂时由作者(克莱夫最好的,博客话题)认为这可能反映出污染的原始数据,快速的城市化进程。注他的论点是非常不同的想法,我们的数据是被解决的城市热岛效应:https://skeptics.stackexchange.com/questions/10341/has-the-urban-heat-island-effect-on-the-us-temperature-record-been-underestimate)

他的报告(重点):

~ 4000站的异常全世界然后给一个全局异常相结合,产生熟悉的图我们知道和爱显示~ 0.6 deg.C自1850年以来上升。然而我们发现在更多的细节世界上的一些地区没有变暖,有些人甚至冷却。

他的论点发展:

立刻变得明显,观察到的变暖的大部分集中在北半球:东欧、俄罗斯、中亚、印度、中国、日本、中东、北非。这些地区的人口快速增长,发展和工业化。基本上没有变暖在南半球。玻利维亚、秘鲁、巴拉圭和阿根廷都被冷却。甚至澳大利亚和新西兰是静态或冷却。均匀和英国美国显示本质上根本没有信号。

…可以观察到的温度上升在过去6年里仅仅是由于城市化进程不断增加,发展自1960年~ ?

气候模型不产生全球变暖这可以解释完全符合观测的主要地区差异。我的问题是:大型区域温度异常变化在主流气候变暖理论或一个简单的解释是它表明一些区域记录污染城市发展?

NB最好使用的数据HADCRUT3英国气象局发布的,但它也明显在NOAA GSOD数据集是方便可以在谷歌BigQuery 2010样本数据集(你也可以下载它如果你有能力处理)。

Answer 1

博客文章表明,增加“废热”日益增长的城市化是偏置温度观测。这种观点的问题在于,直接从燃烧化石燃料产生的热量太少了差异,相比地球能量平衡的变化由于增加温室气体。看到的:

作者将人为热通量与全球气候模型

马克·g·弗兰纳

大气科学、卷36个问题2,2009年1月。DOI:10.1029/2008 gl036465

文摘1几乎所有的能源用于人类和地球land-atmosphere系统中热量消散。因此热能释放不可再生资源是一种气候强迫项。全球平均,这迫使只是+ 0.028 W m−2,但在美国和西欧大陆,+ 0.39,+ 0.68 W m−2,分别。在这里,现在和未来全球库存的人为热通量(AHF)开发和参数化派生的季节性和昼夜变化周期。平衡气候实验表明显著大陆范围内的表面变暖(0.4 - -0.9°C)由一个2100 AHF场景,但不是2040年当前或预期。然而,年平均温度的显著增加和行星边界层(PBL)高度发生在gridcell今天AHF超过3.0 W m−2。PBL扩张导致轻微,但显著增加大气气溶胶large-AHF发出区域的停留时间。因此,AHF可能影响区域气候预测和当代化学气候研究。

博客文章说:

我的猜测是,80%的能量最终以热(热力学第二定律)。假设能源消耗主要集中在城市地区的净“人为”加热在这些地区5瓦/平方米左右。这将导致平均1.4 degreeC。温度上升的城市地区。住在城里的人都知道从经验周围农村确实是一些1 - 2度。

事实上气候学家知道,他们并不愚蠢,因此“使均匀”观察来消除这些偏见。注意,如果偏差是由于城市化进程不断增加,这将很容易被比较与观察从农村站在同一地区。这不是火箭科学(见我的答案在这里的链接均化)!

还要注意增加城市化不一定会导致增加当地的强迫,因为当你增加化石燃料的使用,你也增加的区域dissapated,这博客的作者似乎也错过了。