在做研究的问题沙漠化(又名土地退化)我一直运行在相同的基本句子但是没有源或细节来支持或澄清:
“耕地损失估计有30到35次历史汇率。”
谁能帮我找到一个指定的源这个“历史汇率”?在历史上被测量的时间长度是什么?这些数据的地理范围是什么?
这句话没有一个特定的来源,谁能提供一个可靠的数据来源的引用是指(即荒漠化的长期记录)?
\ begingroup美元
\ endgroup美元
5
-
\ begingroup美元 我看以前的声明意味着土地生产离开是因为环境因素——而不是净亏损,认为新土地被投入生产。有用的在考虑对社会的影响不再能够农场,但比较长期的历史性”趋势是有问题的。如果大量的土地是20年前投入生产和养殖密集和不可持续,那么你会增加土地现在由于之前损失增加。 \ endgroup美元- - - - - -haresfur2015年10月12日在还
-
\ begingroup美元 我已经获得了赏金Aabaakawad。坦率地说,我喜欢userLTK最好的答案Aabaakawad却回答我最接近要求:“这句话的一个特定的来源”,userLTK说他找不到。我的终极目标是证明或反驳这句话,似乎没有人可以协助,短我现在知道理论上可以联系Klaus Topfer,问问他的来源。 \ endgroup美元- - - - - -O.M.Y.,2015年10月17日
-
\ begingroup美元 我也喜欢@userLTK答案。 \ endgroup美元- - - - - -Eubie画2015年10月17日14:09
-
\ begingroup美元 @O.M.Y。发现完整的报告…在挪威。grida.no /出版物/其他/ geo2000 \ endgroup美元- - - - - -Eubie画2015年10月17日14:44
-
\ begingroup美元 谢谢Aabaakawad,我会看它,试着看看能不能孤立特普费尔声明基于的数据。我怀疑这是一个高额报告,是吗?:)再次感谢。 \ endgroup美元- - - - - -O.M.Y.2015年10月17日16:59
添加一个评论
|
3答案
\ begingroup美元
\ endgroup美元
5
没有上下文,但是表面上这是一个没有意义的报价。全球有网络增加耕地从接近于零的大约8000年前,当前最大的就在地球的生物生产力总值的40%。“耕地损失”可以指土地失去了城市化、盐渍化、沙漠化。也可能使一个区别对农业土地失去了水文干预,减少流动的阿姆河,和苏尔Darya在中亚。此外,在未来几十年里我们将开始看到农业土地失去了对气候变化的影响。没有单一的评估耕地流失的历史汇率是有意义的。一个单独评估的各种流程,然后总在地区层面上。
-
\ begingroup美元 戈登,我同意这是一个非常模糊的评论但是我发现这种说法重复一遍又一遍地在许多网站和文章荒漠化和土地退化。我希望能找到一些源的数据能给(或消除)有效性和上下文。 \ endgroup美元- - - - - -O.M.Y.2015年10月1日11:58
-
\ begingroup美元 很多报价达到“事实”的状态仅仅是通过重复的方式,但这并不意味着它是有效的或者有价值的追求。如果你不能跟踪原始源(和我也不能)我的建议是,给你的报价在“不久”,然后运行你自己的分析。 \ endgroup美元- - - - - -戈登斯坦格2015年10月1日在28。啊
-
\ begingroup美元 我通常会同意你的观点,但考虑到这是“虚构的”的小册子联合国防治荒漠化公约》我真的很想钉这事实或虚构。 \ endgroup美元- - - - - -O.M.Y.2015年10月1日22:33
-
\ begingroup美元 当谈到科学陈述我警告给联合国机构过多的信任。他们赞助科学,促进科学规范等等,但是,像政府间气候变化专门委员会,联合国防治荒漠化公约》主要是官僚作风。例如,Monique Barbut, UNCCD总书记是外交官,不是科学家。我曾经供职于联合国开发计划署首席技术顾问,并报告这些机构形象痴迷电脑实体的严格的科学不是最高议程。 \ endgroup美元- - - - - -戈登斯坦格2015年10月10日11时20分
-
\ begingroup美元 在IPCC @GordonStanger我不同意你。他们很大程度上独立运营有很强的科学。他们也会攻击,通常情况下,由一个议程和不公平地给很多人的负面看法。UNCCD现在,我不会说,因为我不知道他们的科学方法或其他联合国组织但IPCC,我也阅读了不少关于这个话题,很好。 \ endgroup美元- - - - - -userLTK2015年10月10日在火灾
\ begingroup美元
\ endgroup美元
这是一个奇怪的问题。
我同意戈登的陌生人,没有上下文(和提及与同行评议的研究,或者至少,某种测量),很没有意义的。
我做了一个谷歌搜索和检查与books.google.com的搜索一个来源,但一切回指UNCCD UNCCD,据我读他们的报告,没有那句话的解释或提供来源。
名单的报告我经历了一些——没有运气。
我确实发现:
源:但问题是,他们比你使用不同的标准。森林可以允许创建新的耕地,这就是为什么他们表现出增加当UNCCD显示下降。如果你把这个图表和森林砍伐,你可能有一点接近你所要找的。
在美国,(编辑)农田(不一定是耕地)有所下降,但由于改进技术,粮食产量增加了肥料和所有的好东西。江南登录网址app下载
坏的耕作方式会导致耕地流失比好方法快得多。这里有一个很好的答案水分奇缺,你甚至可能会发现有趣和早期社会,几千年前,他们失去了耕地导致发生过程,他们不明白,解释更多的在这里。
环境影响,主要是往往是周期性的,可能是更难衡量人类之外的影响。加州一年可能有一个大的干旱和有一个伟大的生长季节。干旱我们体验不使土地永久不耕地,只是为了1生长季节。洪水,可能会有更大的影响,如果他们洗掉好土地,但他们还可以产生相反的效果,沉淀丰富淤积增加土壤养分。在长期来看,气候变化会影响耕地,例如,13000年前左右,撒哈拉是丰富的森林与巨大的湖泊(由化石,保持我们知道这个),这可能是一个循环,每一次地球的轨道倾斜。在最后一个冰河时代,土地被冰覆盖,但低海平面留下了大量的丰富的山谷,现在被水覆盖。诺亚和吉尔伽美什的故事被认为是基于这样一个肥沃的山谷的洪水,造成部分冰河时代的结束和不断上升的水。
所以,至少从环境的角度来看,这是一个复杂的问题有很多移动部件。希望有所帮助,虽然我不确定。我很好奇你问我看着它。
\ begingroup美元
\ endgroup美元
1
编辑——发现完整的报告…在挪威。
引用你试图源是一个经常重复(1999 - 2002)话题,克劳斯特普费尔(托普夫),联合国环境规划署的负责人。我能找到最古老的实例在伦敦,1999年。
耕地正在消失的速度增长,目前历史汇率的30至35倍。只有一个半亿公顷是最初的三个半美元。潜在生产力的损失由于土壤侵蚀全球估计相当于每年大约2000万吨的谷物或占全球总产量的1%。
其他版本的引用形式更大的段落与前一个或两个句子在非洲土壤流失,所以事实上可能不是全球范围。他和其他几个人有时信贷环境规划署全球环境展望2000年(geo - 2000)的报告,然后链接这个概述。我有电子梳理上述概述,一无所获
我不能在网上找到一份完整的报告。有很多所谓的链接,但是他们都去概述。发现它在这里。
