由于构造板块是由侧向应力、摩擦和重力维系在一起的,而地球是一个球体,它们的工作原理就像一个完整的拱门或全球体穹顶。那么地壳可以被比作拱门吗?
\ begingroup美元
\ endgroup美元
3.
-
5\ begingroup美元 我很难把一个完整的圆拱和板块联系起来。如果能有更多的背景知识来帮助我们更好地回答问题就太好了。 \ endgroup美元- - - - - -marsisalie2015年10月16日14:04
-
1\ begingroup美元 这个问题是从[最近的干旱有没有可能是地壳大规模崩塌的迹象?]) (www.hoelymoley.com/questions/6725/..。) \ endgroup美元- - - - - -Teki劳工2015年10月16日18:16
-
\ begingroup美元 我想你忘了浮力。 \ endgroup美元- - - - - -半日西蒙2015年10月24日8:37
添加评论
|
1回答
\ begingroup美元
\ endgroup美元
3.
拱形是构造板块的不恰当类比。岩石圈下面有地幔支撑,不像拱门下面没有支撑。如果岩石圈板块仅仅是通过侧向应力、与周围板块的摩擦和重力结合在一起的,它们会如何相对移动?板块界面上的力会如何变化?怎么才能不让整个系统分崩离析呢?我不是地质学家,但我不明白这种安排是如何运作的。
位于岩石圈下方的地幔“流体”对流并驱动板块运动。它接受俯冲板块,并沿洋中脊释放新的海洋地壳。软流圈在岩石圈下方的支撑使得一个拱门不能很好地代表起作用的物理。
是的,你是正确的,在构造板块的边缘存在侧向应力和摩擦力,整个板块都受到重力的影响。你错过的是地壳下面到处都有支撑。拱形依靠侧向应力来保持站立,而构造板块则不需要。
-
\ begingroup美元 我很犹豫是否完全接受你的答案,因为地幔流只“携带”(更像是硬推和不稳定)海洋地壳的全部重量脊.俯冲带表明,沿海板块就像一个拱形,位于俯冲板块的顶部,俯冲板块在下方滑动。沿海板块的大部分重量应该在它们的接触点(俯冲带)被海洋板块承载。沿海板块下面的地幔看起来并没有承担整个板块的重量。然而,我同意完整的外壳=拱形是一个糟糕的比较。 \ endgroup美元- - - - - -Teki劳工2015年10月16日22:18
-
2
-
2\ begingroup美元 @TekiHaken俯冲带根本没有显示这一点。俯冲带就是一个板块被挤压到另一个板块之下的地方。这不是地壳与地幔接触的唯一地方——你想象的板块是刚性的,而实际上它们是可以弯曲的。下面的板块变形了,向下弯曲,下面的板块在它上面滑动,并被迫深入下面的地幔。支撑板块的主要力量是它们相对于地幔的浮力。 \ endgroup美元- - - - - -阿那克西曼德2015年10月28日15:31