到什么程度地表地质映射吗?

Question

到什么程度地表地质映射吗?

例如,有多少已经调查了1:10 000,1:10 0 000 000 000或1:1的比例?

编辑:通过“表面”我的意思是陆地表面,不会被水覆盖。通过“地质测绘”我的意思是所描述的传统地质地图显示了暴露面岩性和结构的。

Answer 1

据我所知没有官方数据。所有我能做的就是给一个粗略的估计,根据工作和个人兴趣在大约30个国家,超过40年。

我们可以肯定地说,到处都被映射在1:百万规模虽然在这个“侦察规模”,至少一半的陆地面积只是大略地知道,真实与稀疏覆盖区域的冰,茂密的森林或流砂。等领域的最好的细节可能是地球物理,而不是从实际表面映射。
例如,通过卫星重力异常,或航空磁学。

在天平1:100,000大部分地区(我猜80 - 90%)被映射哪里有合理的基岩接触。当然在欧洲,美国和世界上大部分的山脉,你已经很难找到区域没有被映射在这个规模,尽管不是所有可用的地图(商业、信心,等等)。
我能想到的唯一的例外是部分可访问的喜马拉雅山脉,大约1/2的尺度百万似乎是最好的。
这并不是说,没有多少发展空间进一步映射1:100,000规模。岩石暴露改变随着时间的推移,许多现有的地图可以使用一个更详细的升级,尤其是在微体化石分带、相分带和结构分析。

1:10,000规模甚至更多的细节只是为了“非常有趣”,如矿床、资产、水库和工程现场调查。有成千上万,如果不是数以百万计的这样的地图,其中大多数是不公开的。你猜的和我一样好什么比例的土地覆盖着这样的地图,但我猜< < 1%。

---

PS我忘了添加,大多数地质的学生和学者进行地质测绘为论文或教学目的。再次,他们通常都没有发表,一个很难寻找一份。这些鳞片通常介于1:10,000 1:100,000

Answer 2

我想增加戈登的回答强调地质地图(经典案例的映射部分颜色)是表面的一种阐释,偶尔借助其他方法如钻探或地球物理。

做一个解释,详细的数量不同。一个地图可以说一个地区是一块巨大的花岗岩,而另一个会说,这个区域是由各种岩石类型和特性。你认为第一个作为地图吗?还是第二个?你的问题没有绝对的答案。