地球不倾斜[闭合]时对极点的影响

Question

假设一个火星大小的物体以这样一种方式撞击地球，它以0度的直角撞击地球，让我们假设我们以某种方式没有灭绝。

在这种情况下，两极会发生什么变化，就温度和冰的体积而言?

我的猜测是，既然现在不再有倾斜，两极将接受相同数量的太阳输入，这将增加两极的冰盖。
由于没有动力去融化瓶盖，也许这甚至会让地球变冷。

Answer 1

如果我们忽略巨大的影响(这将产生巨大的影响)，只看地球轴向倾斜0度的影响，最明显的影响是季节将减少到几乎为零，剩下的非常小的季节将是全球范围内的，而不是在两个半球之间交替。

目前地球在一月的第一周离太阳最近，在七月的第一周离太阳最远。源所以很明显，离太阳更近并不能创造夏天。轴向倾斜是季节变化的原因，但与太阳距离的变化仍然有一些影响。

距离上有3%多一点的变化源，地球近日点和远日点之间接收到的能量会有9%多一点的变化，但这并不意味着温度会有9%的变化。它比地球上的海洋、大气小得多，在较小的程度上，表面都是需要很长时间升温或冷却的散热器。气温的季节差异会比这小得多。也许几度，也许夏天和冬天之间有5-10度的差异，可能比昼夜之间的变化要小。

没有倾斜也意味着，你失去了6个月的阳光，6个月的黑暗，我们目前在两极附近，夏天的太阳在天空中不会比冬天高。在两极，你会看到日落，一天24小时，一年365天，但在地球的大部分地区，你会有12小时(几分钟)的阳光和近12小时的黑暗，因为你仍然有黄昏和黎明，但在地球的大部分地区，你会看到12小时的一天。

两极接收到的太阳能会更少，气温会更低，春天不会融化，夏天也不会生长。植物生长全年都很稳定。

赤道会有更多的太阳峰值，也会更热。以我们目前的倾斜程度，极地与赤道的太阳能比为0.4:1。源．如果没有倾斜，它将是0到1。极地永久冰可能会增加。

但是，尽管冰增加了，太阳冰的反射却减少了，所以这可能意味着地球会变暖，即使两极有更多的冰。赤道地区可能会更热。

流通非常复杂，所以这是一个很大的不确定因素。季节性驱动的洋流和气流将大大减少，而温度驱动的洋流应该会增加，尽管温度变化的减少很难预测。你仍然可以看到昼夜温度的变化，但对风和洋流的整体影响对我来说太难预测了。

超物理学认为倾斜对生命至关重要(如上所述)。我不确定这是真的，但没有季节，更稳定的温度可能会减少血液循环，这可能会产生相当大的影响。潜在的最糟糕的结果可能是海洋中出现大量的静水，从而造成大面积的死亡区域。这绝不是必然的，但有可能。

文章关于海洋传送带停止的影响，如果感兴趣。

如果我遗漏了什么，欢迎评论。

Answer 2

这个问题还不是很清楚，但是如果一个火星大小的物体以任何角度与地球相撞，相信我，这无疑将导致地球上所有生物的彻底灭绝。你可以对这种撞击所消耗的动能做一个粗略的计算。即E=1/2M。V^^2，其中M和V是撞击火球的质量和相对速度。然后把它表达成热能——很明显，地球表面不会有任何冰。海洋或大陆也可能所剩无几。大部分行星碎片将被抛入太空，其中一些会消失，一些凝结成另一个卫星(或多个卫星)，还有一些在新的“冥古宙”事件中降落在行星上。大气、海洋、地壳、地幔和地核的整个地球化学分布将回到大熔炉(字面上)，并需要几十万年到几百万年才能重新平衡成类似于正常行星的东西。

但是为了解决倾斜问题，如果自转轴与入射的太阳辐射正交，那么两极的净年日照量不会改变——只会改变季节分布。如果没有季节，整个地球的热量分布将发生根本性的变化，如果没有超级计算机上广泛的建模，然后从20到30个最复杂的全球气候模型中得出共识，就不可能估计无数的连锁效应。例如，云层分布、洋流强度、极地涡旋、降雨分布、河流流量、地下水储量、热带风暴分布和频率、植被对二氧化碳的吸收以及许多其他协变量都将受到影响。