6
\ begingroup美元

在我看来问题是足够清晰,但我发现如果你画这幅图:

“季节”,如从维基百科

你会注意到太阳和地球一样大。但如果你加大太阳实际尺寸与地球相比,你将意识到,地球在白天。这里发生了什么?

\ endgroup美元
3
  • 7
    \ begingroup美元 你应该试着画它,或寻找这样一个形象。记得距离以及规模大小。 \ endgroup美元
    - - - - - -马特·霍尔
    2015年11月22日在活动
  • 1
    \ begingroup美元 你已经有几个优秀的答案。另一种设想:如果你的推理应用,太阳,从地球上看到,也会填补半边天。相反,你几乎可以用你的拇指(没试,但你可以用月亮,它表现为大致相同的大小和太阳)。 \ endgroup美元
    - - - - - -凯文·基恩
    2015年11月22日22:23
  • \ begingroup美元 我可以精神解读,如果太阳的形象实际上是遥远的距离,即使图像显示它是正确的。(地球上跟随部队左/右方向。)如果太阳遥远,光线仍然是几乎完全一样。他们不会是平行的,但它们之间的角度是非常小的。地球将被点燃在只有一个方面,因为它实际上是在“现实生活”。 \ endgroup美元
    - - - - - -user2338816
    2015年11月23日19:03

5个回答5

16
\ begingroup美元

太阳是真的很远。因此它的光线本质上是平行的在地球的轨道。因此,尽管你贴的图是显然不太对劲的相对大小和太阳和地球之间的距离,平行光线是正确的。

太阳和地球——公共领域的形象

\ endgroup美元
4
  • \ begingroup美元 所以你的意思是3 d的角度来看,这个图是正确的?也想像你看着地球从太阳。我认为结果可能会改变,不可数的数量(据我所知)是来自太阳的射击(一种不科学的方式说)和地球上每一个点是可能的。例如从太阳到地球吗?可能点燃区域将大于半球。 \ endgroup美元
    - - - - - -dat tutbrus
    2015年11月22日15:59
  • 5
    \ begingroup美元 2 d解决你的误解仍然是所有极端的太阳和地球之间的距离。在你问本质上是一个卡通图。 \ endgroup美元
    - - - - - -Eubie画
    2015年11月22日17:03
  • 2
    \ begingroup美元 @dattutbrus这个看起来规模如果感兴趣。takayaiwamoto.com/Earth_Moon_Sun/solar_eclipse_model_1.gif我喜欢图Kwinkunks选择好啦。地球大约有150太阳能diamaters远离太阳。想象一个篮球远离你约120英尺。这是等价的。 \ endgroup美元
    - - - - - -userLTK
    2015年11月22日19:53
  • 2
    \ begingroup美元 @dattutbrus点燃区域大于半球,但只是一点点大的(占百分之一),所以一个近似的半球是日常生活的足够近。然而,说“地球上每一个点是可能的”是不正确的,即使“太阳”是非常大的(如接近无穷)和极其密切的(但仍在),还会有一个完全相反的区域不是点燃。 \ endgroup美元
    - - - - - -Peteris
    2015年11月23日13:56
11
\ begingroup美元

太阳100倍地球的大小(直径),和从地球到太阳的距离是大约100倍太阳直径的。下面是一个图像显示太阳、地球和它们之间的距离成比例。只不过它乍一看像是黑色的酒吧。这张照片在原始的4000年像素(Pixlr的限制编辑)60像素,和地球小于一个像素。去看它的全图,点击这里或形象,当它出现在您的web浏览器中点击它再次放大到全尺寸。使用滚动条来看到太阳和地球另一端。你需要看真的密切关注地球。

太阳、地球和它们之间的距离成比例,公共领域的形象

\ endgroup美元
4
  • 1
    \ begingroup美元 你是怎么画不到一个像素的? \ endgroup美元
    - - - - - -斯科特
    2015年11月23日,在43
  • 3
    \ begingroup美元 @Scott我只是做出了一个像素暗 \ endgroup美元
    - - - - - -Eubie画
    2015年11月23日结束
  • 2
    \ begingroup美元 在全尺寸图片,它看起来像你做了一个像素更轻的而不是黑暗。 \ endgroup美元
    - - - - - -user4871
    2015年11月23日,在47
  • 1
    \ begingroup美元 @RickyDemer轻于背景,但黑暗与地球要比填充像素。 \ endgroup美元
    - - - - - -Eubie画
    2015年11月25日22:36
7
\ begingroup美元

但如果你加大太阳实际尺寸与地球相比,

是相当大的。然后以这种方式现实你还必须扩大从地球到太阳的距离。

但你甚至不需要这样做,因为有一个更简单的方法观察大太阳是地球上从一个位置的角度。

  1. 在或接近地球(你可能已经达到这个)。
  2. 看天空。

如果是白天,而不是阴天你应该看到太阳某处(请不要继续找…)。它不是很大,大约32′(略有不同),只是略大于0.5°。

的月亮一样(否则凌日不会款日食,我们得到)。或公主的拇指大小的距离在公主的故事想要月亮作为生日礼物。

是不够洗澡的大部分地球在太阳光线。只是足够的近一半被点燃,近一半是黑暗,并有一段给定的地球被一些,但不是全部,太阳的可见的圆盘。你可以看到同样的实验看看天空,通过向地平线在日出或日落。

\ endgroup美元
    6
    \ begingroup美元

    考虑到已知的平均距离太阳,太阳和地球的半径,基本三角法很简单。如果地球和太阳是完全相同的大小,和没有大气折射,然后一半地球,或180度,将照亮。但是由于太阳大得多,假设没有大气折射,然后180.522度的地球将会照亮。计算大气折射的阳光造成的额外的照明区域的黑暗是困难重重,因为变量大气霾雾,温度控制的空气密度的差异,和云分布。我猜你可以添加一个学位或两个如果你包括折射《暮光之城》。

    \ endgroup美元
      3
      \ begingroup美元

      因为无论多么大太阳与地球相比,只有一半的地球可以面对太阳在任何给定的时间。

      试着画一个图,太阳对地球都要大得多。让它十倍或一百倍或者全力以赴,把它的规模。假设它是如此之大,它看上去不像一个圆环,只是无限长度的直线。不过,只有一半的地球正面临着在任何给定的时间。除非阳光可以穿透地球,或以某种方式泄漏边缘,地球仍然是黑暗的一半。

      更新

      啊,我现在看到你来自哪里。好了,真的,如果太阳是无限大的,或者至少是非常大,非常接近,如果光离开了太阳表面上的任何点在各个方向旅行,那么是的,光线到达地球的部分不能面临向太阳。他们不能真正达到完全相反的一侧,但我想足够近。我承认,我想光线从太阳到地球的方向平行的一条直线从地球中心到太阳的中心。

      我想离开太阳表面的光不是直接从中心向外旅行,所以一定程度上,你的模型是合理的。坦白说我不够了解物理距离,类似于现实。我认为更多的光直接从中心旅行比在切线,因为太阳不是黑暗的核心与薄的表面,而是从内部产生光。我不知道的相对数量。但是我想这个问题不是的光量,但任何光。我们接受你的模型。

      是的,如果太阳足够大,足够近,光从太阳说,北极可能达到一个点在地球的“远端切。在我的图。

      在现实生活中,然而,这并不是说大或关闭。让我们运行的数字。

      在这里输入图像描述

      让年代美元从地球到太阳的距离,r美元太阳的半径,一个沿着曲线的角美元地球的北极。然后我们有如下所示的三角形,h美元是三角形的高度。地球的半径非常小和所有其他的数字相比,基本上丢失舍入。美元新元很大r美元相比,h非常接近r美元美元,保持几何简单,我们假设h = r美元。(r \通用电气h,美元的实际价值计算h伤害美元。)

      所以几何告诉我们,r = s * \罪美元美元。

      约9300万英里远的太阳。所以对于光线在这种情况下达到45度过去的地球的北极,我们有:

      $ $ r = 93000000 * \罪(45)\ \ r = 93000000 * \压裂{\倍根号2}{2}\ \ r \大约65000000 \ \ $ $

      也就是说,太阳的半径必须超过6500万英里。在现实生活中它附近的地方,它更像是432000。

      所以过去多远极光真的流血吗?

      $ $ h \通用电气罪* \ \ \ \罪罪le h / s \ \ \ \ \ le \压裂{432000}{93000000}\ le .004645罪\ \ \ \ \ \ le 0.266°\ \ $ $

      也就是说,阳光可以“流血”过去的1度的极约1/4。

      \ endgroup美元
      6
      • 1
        \ begingroup美元 我认为OP是推测太阳应该足够大,边缘光泄漏,可以这么说。 \ endgroup美元
        - - - - - -马特·霍尔
        2015年11月23日19:36
      • \ begingroup美元 @kwinkunks画出图。它不工作。无论多么大太阳相对于地球,光线只能直接影响表面的一半。我想你可能会说,一些光会反射物体在大气中或附近的空间给光地球上的另一边(在某种程度上像月亮一样),但它不像太阳足够大就意味着整个地球将被阳光直射。这只是不是几何图形是如何工作的。 \ endgroup美元
        - - - - - -周杰伦
        2015年11月23日22:04
      • 1
        \ begingroup美元 我所做的画出图,它会做那样的工作。 \ endgroup美元
        - - - - - -马特·霍尔
        2015年11月23日22:43
      • \ begingroup美元 @kwinkunks你打我! \ endgroup美元
        - - - - - -
        2015年11月23日22:46
      • \ begingroup美元 @Jay最初我有点困惑但我认为这是因为我想太阳作为一个点光源发光径向所以你将是正确的。然而,太阳不是一个点源,事实上随机向四面八方发光。所以事实上是可能的光束照亮地球的另一边,如图表所示 \ endgroup美元
        - - - - - -等密度线振荡
        2015年11月26日在0:10

      你的答案

      通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款,隐私政策饼干的政策

      不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题