年代中期，总降水量如何处理

Question

我正试图根据ERA中期计算2000-2001年的年累计降水量，但我遇到了一些悬而未决的问题:

如果我从ECMWF下载2000-2001年“总降水”的天气月平均值，“选择时间”分别设置为“00:00:00”和“12:00:00”，并选择“选择步骤”为“3”，我得到一个*。有48个时间步骤的Nc文件。该文件还包含“scale_factor”和“add_offset”。我假设我必须在(add_offset +(下载的数据* scale_factor))中使用这些值来获得以米为单位的实际降水?我假设如果我把48个数据的时间步长相加(用add_offset和scale_factor校正)并除以2(2年的数据)，那么我就得到了每年的平均累计降水量。这对吗?

令我困惑的是，“scale_factor”非常低(3.9E-8)，这意味着我得到的值几乎等于“add_offset”，即0.0013。我犯了什么明显的错误吗?或者你们中有人知道比ECMWF的文件更详细的指南吗?

非常感谢你的任何想法。

Answer 1

首先，这些netCDF文件遵循CF元数据约定scale_factor而且add_offset在8.1包装数据的约定描述。简而言之，你正确地运用了它们:

如果两个属性都存在，则在添加偏移量之前对数据进行缩放。

但是，我认为您选择了错误的字段。总降水量变量是自重新预报开始以来的累积量，您已经选择了00Z重新预报的前3小时累积量的月平均值，从12Z重新预报中也是如此。这意味着你错过了重新预测的第3到12小时的累积降水量，所以你的年平均估计值可能只有你预期值的1/4。我猜你需要做出选择一步= 12而不是一步= 3,因为在ERA FAQ中描述．

还要注意的是，我认为常见问题中关于从日平均数据可用性的月平均值“计划”但“尚未实施”的评论是过时的，这可能是计算年平均值的更好方法(另见第3节)贝里斯福德等人，2011年）.