作为一个对地球化感兴趣的人,殖民火星的主要障碍是缺乏磁层和大气。为了制造足够大的磁层,火星核心必须重新点燃。有几种方法可以做到这一点,其中一些方法包括使用电流重新启动核心,但最可行的方法似乎是将一颗足够大的小行星弹射到火星上。这样做会重新点燃核心,导致火山活动增加,形成一个厚实而稳定的大气层等。
这似乎是一个完美的解决方案,尽管这样做将是一项长期投资。我想知道——基于我们对地球发展的了解——在小行星撞击足够大的规模后,火星需要多长时间才能冷却下来?我们说的是几百万年还是几十亿年?
江南体育网页版地球科学堆栈交换是一个为那些江南电子竞技平台对地质学、气象学、海洋学和环境科学感兴趣的人提供的问答网站。注册只需要一分钟。
注册加入这个社区吧作为一个对地球化感兴趣的人,殖民火星的主要障碍是缺乏磁层和大气。为了制造足够大的磁层,火星核心必须重新点燃。有几种方法可以做到这一点,其中一些方法包括使用电流重新启动核心,但最可行的方法似乎是将一颗足够大的小行星弹射到火星上。这样做会重新点燃核心,导致火山活动增加,形成一个厚实而稳定的大气层等。
这似乎是一个完美的解决方案,尽管这样做将是一项长期投资。我想知道——基于我们对地球发展的了解——在小行星撞击足够大的规模后,火星需要多长时间才能冷却下来?我们说的是几百万年还是几十亿年?
阅读同行评议的科学论文,讨论通过小行星撞击“重启火星核心”的可行性,将是一件有趣的事情。一些链接将是赞赏的。
我非常怀疑能否以这种方式实现这一目标。小行星撞击地球会产生新的陨石坑,并将陨石坑喷出物喷洒到地表,从而改变地球表面的地形。
来自超大小行星的撞击只会产生更大的陨石坑,或者可能炸出火星的大块,甚至摧毁火星:比如与谷神星的碰撞。
我发现试图“重启核”的一个缺陷是如何在熔融的外核中保持坚实的内核,同时在两者之间创造相对运动。
的地球磁场之所以存在,是因为它坚实的铁镍内核和金属熔融的外核相互相对运动,产生了地球发电机。如果没有固体内核和两者之间的相对运动,唯一能实现的将是一个没有磁场的熔融内核。
如果可以重熔火星内核,那么仅仅重熔内核就不会产生磁场。
我看到的另一个缺陷是,如果有可能重熔核心,核心将由于热膨胀而膨胀。这将增加上覆岩石内部的地应力,从而导致上覆岩石的破裂和火星地震的产生。
我看到的另一个缺陷是重熔核心所需的能量。大量的堆芯需要重新熔化。这需要很长一段时间的大量能量。小行星撞击的影响会很快消散。