另一种类型的风能设施

Question

许多人抱怨大型风力农场。相反的,他们所有的高楼大厦,有许多城市实际上“放大”风或增加。甚至通过建筑走廊可以虚拟风洞。为什么不把很多中型wind-to-energy设备或小的一个城市,哪里有一个已知的位置或区域,增加建筑物的风,因为走廊等。(我甚至看到一个古老的大众科学杂志的科幻风格的照片一个巨大的建筑,有一个大风扇产生能量建立正确的. .)

Answer 1

这是试图在某种程度上;地层在伦敦的摩天大楼,建成三个风力涡轮机,故意设计漏斗风力。还有其他的例子。

选址在城市可再生能源发电是很有吸引力的,部分原因是许多人觉得“工业”的感觉更适合,也因为它位于源代接近源的需求。对于一些其他技术,如光电,这确实是一个好方法。然而,它并不倾向于这样的风。

城市风:主要有三个缺点

1. “脏空气”:不是真的听起来像什么(这也适用于城市,但风力涡轮机不介意)。汇集的风,上方和周围建筑有时会加速,但也使动荡,和风力涡轮机不喜欢湍流。动荡增加了不必要的力量,涡轮机的经验(即力量,不帮助他们发电),并使其效率较低。

2. 规模经济:风力涡轮机可以产生的电量,在给定风速、正比于其直径的平方。也就是说,规模很重要。在农村,在岸转子通常达到80米直径大得多(离岸)。在城市,这个尺寸并不实用还是可以接受的。这意味着一个多需要更多的涡轮机产生尽可能多的权力,这将是更加昂贵和有更多的视觉冲击。

3. 不是所有的风:涡轮机的功率给定直径可以生成正比于风速的多维数据集。正因为如此,小的差异对风电场风速非常重要。大多数城市根本不体验农村山顶一样如此高的风速。

第四个原因可能是公众接受;虽然人们可能把一些象征性的涡轮机在屋顶上是一件好事,数量需要做出实质性贡献国家需求将大大改变一个城市的天际线,并且可能会见反对类似于许多农村风力发电场。然而,我没有证据。

Answer 2

只是没有那么多动能在城市冠层内的空气;有什么,是动荡的形式,而不是利用层流的涡轮机。

此外,空气密度非常低,这意味着得到一个体面的能量,我们需要大量的有效的转子,甚至狭管效应影响的建筑,它不是经济可行的获得所需的转子区。很多中小城市冠层内设备仍将产生很少的能量,并将花费很多。

此外,尽管反对农村涡轮机非常嘈杂,也在几乎所有世界少数。

_源