2015年有史以来最高的全球气温，详见这个问题，打破了之前的纪录…在2014年。
我们现在是在失控的气候变化人类对环境的任何进一步影响都不会阻止地球大气平衡状态的变化。
\ begingroup美元
\ endgroup美元
2
-
3.\ begingroup美元 因为连续两年==失控效应的证据? \ endgroup美元- - - - - -DSKekaha2016年1月26日18:14
-
1\ begingroup美元 @DSKekaha连续两年都得到了图表的支持，图表显示过去65年有明显的上升趋势，公平地说。在我看来，即使只看100多年的温度也不够。这很不幸，因为超过100年的时间尺度对于只活100年的生命形式来说并没有多大的先天意义。 \ endgroup美元- - - - - -TylerH2016年1月27日19:17
添加评论
|
3答案
\ begingroup美元
\ endgroup美元
4
鉴于我们目前的知识水平，失控的气候变化只能在历史背景下得到证实——在后视镜中。不方便的是，如果它真的发生了，周围可能会有一个大大削弱的人类文明版本来观察它。
换句话说，现在判断我们是否已经越过了一个灾难性的临界点还为时过早。
我们不知道地球大气的平衡状态是什么。我们目前的温室气体排放存量需要30年才能完全显示出其影响:我们还将继续排放温室气体一段时间，因此平衡将继续改变。
但值得记住的是，当我们真的必须做的时候，我们能做什么;第二次世界大战在很短的时间内见证了工业生产和预期的大规模调整:经过几十年的拖延，现在看来，脱碳至少需要同样快速和大规模的工业调整;这是可能的。
-
2\ begingroup美元 你到底是什么意思我们目前的温室气体排放存量需要30年才能完全显示出其影响？显然，一些影响，如海平面上升，需要更长的时间。 \ endgroup美元- - - - - -gerrit ♦2016年1月26日11:48
-
1\ begingroup美元 @gerrit考虑到我们需要大约30年的天气才能清楚地看到气候，那么这就是很好地测量强迫大小所需的时间。平衡是另一回事——这可能需要几个世纪的时间(如果它真的发生在一个有生命的星球上)。 \ endgroup美元- - - - - -410年不见了2016年1月26日19:04
-
3.\ begingroup美元 因为二氧化碳是“不断给予的礼物”(借用一个短语)。今年增加X量的二氧化碳不仅会提高今年的温度，还会提高太阳能的捕获率，从而导致温度上升，这种上升可能会持续几十年或更长时间，直到达到一个新的平衡。 \ endgroup美元- - - - - -jamesqf2016年1月26日19:36
-
2\ begingroup美元 @jamesqf确定。然而，让我感到困惑的是这个短语充分展示其效果- 30年过去了，这只是开始来展示它的效果。为了充分展示其效果，我们需要更多的时间。 \ endgroup美元- - - - - -gerrit ♦2016年1月26日19:41
\ begingroup美元
\ endgroup美元
3.
我们可能还有一些回旋的空间，或者可能已经超过了临界点，但我们没有足够的信息来确定。它取决于已知正反馈循环的未知强度，例如:
- 融化的永久冻土释放出强大的温室气体甲烷
- 干燥的冻土沼泽释放出CO2甚至燃烧
- 变暖的海洋可能会释放https://en.wikipedia.org/wiki/Methane_clathrate(甲烷冰)——还记得深水地平线吗?
- 可能还有更多。
我们可以肯定的是，CO越多2我们越释放，我们就越接近临界点，之后不同的气候可能会稳定下来，接近古这一现象的发生与气温最初上升5°C和地球碳循环的极端变化有关。它持续了大约17万年。阿拉斯加的短吻鳄，海平面270英尺(90米)，大量耕地和许多大城市(伦敦、纽约、上海)被淹没等。
这样一个不同的星球能养活多少人口?我们不知道，但我不确定我们是否应该试着找出困难的方法。
或者另一种表达方式:地球能支持智慧生命吗?我们不知道，我们马上就会知道了。
一种解决方案费米悖论(“人都去哪儿了?”)就是像我们这样的技术文明会破坏环境，走向灭绝。
\ begingroup美元
\ endgroup美元
3.
根据卫星数据集(RSS)，去年甚至没有接近有史以来最热的一年。最热的年份仍然是1998年，第二热的年份是2010年。
我不明白为什么NOAA或NASA GISS(他们使用NOAA的数据)忽略了卫星测量的温度，这能提供更准确和更完整的全球温度图像。
下面是NOAA和NASA GISS使用的数据覆盖范围的地图。我觉得很难相信他们能足够准确地告诉我们全球温度，从而断言某一年是否比另一年高出百分之几度。
几乎没有海洋、南极、非洲或北极的数据。仅仅推断他们在数千公里范围内的小数据是无法产生足够准确的数据来检测如此小的变化的。
考虑到这一点，我宁愿转向卫星，它表明没有什么可担心的。
-
1\ begingroup美元 看到www.hoelymoley.com/questions/6820/..。从MSU仪器(uah和rss摄取相同的数据，但处理方式不同)获得的数据集的一些信息，并提到仪器对ENSO条件敏感。 \ endgroup美元- - - - - -凯西2016年1月27日21:57
-
1\ begingroup美元 实际上，卫星和地面测量之间有很好的一致性。你发布的RSS图表似乎不那么引人注目，因为(1)它只追溯到1979年，而不是1880年(2)数据没有平滑，所以有更多的噪音(3)温度是°C，而不是°F。如果我们将RSS数据和NASA的GISS数据绘制在相同的尺度上，每年的变化和总体趋势都是相似的(HADCRUT和UAH也是如此)。 \ endgroup美元- - - - - -桥2016年1月28日20:37
-
2\ begingroup美元 为了支持你声称的“几乎没有关于海洋的数据”，你添加了一张明确标记为“土地温度”。一个只有陆地的数据集确实覆盖了相当少的海洋，但NASA和NOAA的分析都包括了大量的海洋数据。 \ endgroup美元- - - - - -桥2016年1月28日21:02
