6
\ begingroup美元

我读过,钻石是创建的深度约180公里。由火山活动上面。但3亿年前的植物和树木水槽如此之深?抑或,无机碳,已经在地球,是钻石的来源吗?

我听说也可能有其他exo-planets星系是由钻石看起来应该是可能的,或不是真的吗?

\ endgroup美元
1
  • 1
    \ begingroup美元 我想添加答案已经公布说,我们真的不知道。有些钻石形成的有机碳,而其他人由碳,已经开始在地幔。然而,这是一个非常活跃的研究领域和新发现了。 \ endgroup美元
    - - - - - -Gimelist
    2016年2月9日10:53

4答案4

7
\ begingroup美元

钻石不是由有机C。有机物宁愿成为石油、天然气、煤炭或完全溶解。

C在地幔本身不是很常见,但是俯冲榴辉岩和橄榄岩可能导致所需C-accumulation。

而且陨石撞击会导致所谓的起源微金刚石由于短持久但极端条件。

钻石的《创世纪》发生在深度从150到700公里,温度大约1200 - 1400°C。这些条件在上地幔存在archaeum hadeum,这就是为什么开采需要的地方主要在老地壳区。

你是对的,火山活动带钻石的地壳和地球表面。这个过程被认为只需要几分钟…这是一个很快的过程,使钻石晶体结构不会改变回到石墨,这也是许多钻石存款可以在沉积物中找到原因。

我认为应该回答你的问题。我不知道这颗钻石行星,虽然我听说过. .我想说这个过程导致这很不清楚,但也许有人清晰的想法或信息。

\ endgroup美元
3
  • 1
    \ begingroup美元 这让我感到惊讶的钻石并不是由有机C !我一直以为这是一个进一步的过程后煤炭通过热量和压力。但在这种情况下我可以用黄金比较有时也来自地球以外的? ! \ endgroup美元
    - - - - - -Marijn
    2016年2月8日13:45 -
  • \ begingroup美元 在某种程度上来自每一个元素的空间。我们都是星尘. . \ endgroup美元
    - - - - - -卢佩雷斯
    2016年2月8日在十五29
  • \ begingroup美元 @Marijn“黄金也来自地球以外的”——就像其他任何元素是“来自地球以外的”。黄金是没什么特别的观点。 \ endgroup美元
    - - - - - -Gimelist
    2016年2月9日在10:51
5
\ begingroup美元

没那么快,我们不能说没有钻石制成的有机碳。有两种类型的钻石,基于美元的相对丰度^{12}加元和$ ^{13}加元同位素。轻的碳(相对$ ^{13}加元枯竭)被认为来自地壳含碳的岩石,其中可能包括一些有机碳,俯冲到地幔,recrystallised大深度和超高压,随后在表面,在金伯利岩或榴辉岩(如小榴辉岩钻石在马尔默挪威)。这些都是“榴辉岩钻石”。也有“重碳”钻石在起源、原始的地幔碳从未离开,直到喷出,金伯利岩。

顺便说一句,钻石的最深的起源是在巴西,从深度800公里,但卢是正确的,大多数的钻石来自较小的深度,如果你能把> 150公里的深度较小。

\ endgroup美元
4
  • \ begingroup美元 + 1“榴辉岩钻”,但我认为这是不当把碳说钻石制成的有机碳。 \ endgroup美元
    - - - - - -f.thorpe
    2016年2月10日,在6:08
  • \ begingroup美元 进一步farrenthorpe的言论,我完全同意,我们不应该把isotopically光钻石作为“有机”,尽管这是他们有时会松散。关键是这个碳在地壳循环,因此“可能”已经在某个阶段参与的有机过程。 \ endgroup美元
    - - - - - -戈登斯坦格
    2016年2月10日,在54
  • \ begingroup美元 马尔默位于在瑞典(见地图)。 \ endgroup美元
    - - - - - -carnendil
    2016年4月12日21:58
  • \ begingroup美元 Carnendil是正确的。我的错误,我的意思是Maløy,不是马尔默。西方片麻岩microdiamonds在榴辉岩带的挪威,短船Maløy北部旅行。 \ endgroup美元
    - - - - - -戈登斯坦格
    2016年4月14日23
3
\ begingroup美元

但3亿年前的植物和树木水槽如此之深?

3亿年前(石炭纪)是当时大量的有机碳埋藏深度的几公里,形成煤的大床。压力和温度只有温和的(这就是为什么你有煤炭和不是钻石)。

钻石在数百公里深处,形成和碳的来源可以是任何碳。只是在地幔的无机碳,或有机碳来自地球的历史上任何时候,不一定从石炭纪。所以你如何得到有机材料数百公里深?答案是俯冲。我建议你把这个短片,宣传也做的不错在解释这个东西的一些作品:

http://www.youtube.com/watch?v=6wJBOk9xjto

可能有其他exo-planets星系是由钻石……

不完全是。不是“钻石”。只是行星,有大量的碳。在我们的地球和其他岩石行星在太阳系有很多氧气。当你把氧气和债券与其他元素(硅、镁、铁、铝等)你有岩石。如果一颗行星会有更多的碳氧比吗?在这种情况下,这将是碳元素结合,没有氧气。你会岩石做成的碳化物,而不是岩石组成的氧化物。你可能知道碳化物:这些通常很强的材料,它们用于行业无论何时你需要努力做机械的东西。

无论如何,如果你比需要更多的碳和其他债券吗?在这种情况下你会自由碳在特定深度在特定的行星会在合适的条件下形成的钻石。但这钻石很可能与所有其他的碳化物混合在一起所以我不知道如果你将有巨大的块纯粹的钻石。但谁知道呢?

更多的阅读在这篇文章中

\ endgroup美元
2
  • \ begingroup美元 虽然你说它仍然是未知的,在研究中,它看起来像你回答大部分钻石是由有机碳因为俯冲?但没有一种方法来区分两类看起来什么样的“污染”有钻石吗?在有机可能会比在其他有机元素无机钻石? \ endgroup美元
    - - - - - -Marijn
    2016年2月9日,在十一27
  • \ begingroup美元 几个富含碳的行星上的论文主题:doi: 10.1088 / 2041 - 8205/759/2 / L40,doi: 10.1088 / 0004 - 637 x / 787/1/81 \ endgroup美元
    - - - - - -carnendil
    2016年4月12日22:19
2
\ begingroup美元

使它更加困难,最近的研究显示microdiamonds的存在。微小的钻石(微观)被发现在蓝晶石或石榴石麻粒岩的岩石。所以我们解释金刚石形成至少部分是错误的(它们形成以低得多的压力然后预期)或者我们有一些麻粒岩和俯冲机制理解的问题——我们能拖麻粒岩前体150 +公里为地幔没有融化吗?看到最近的一个论文。您还可以检查一些不太科学钻石的概述

\ endgroup美元
1
  • \ begingroup美元 “我们可以拖一个麻粒岩前体150 +公里为地幔没有融化”为什么是一个要求吗?1)如果碳形成钻石,那么它也将二氧化碳降低水的活动使融化的麻粒岩更加困难。2)谁说它没有融化?最麻粒岩经历了一些部分融化。这并不意味着它不能有钻石。是分开的两件事。 \ endgroup美元
    - - - - - -Gimelist
    2016年3月17日,18

你的答案

通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款并承认您已阅读并理解我们的隐私政策的行为准则

不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题