在经济学领域,人们倾向于认为灾难性的事件(如干旱、洪水、沙漠化、山体滑坡、水土流失等事件,都与全球气候变化和全球\ ce}{二氧化碳排放美元或者他们认为这些事件可能是外生事件(他们认为洪水来自大规模降雨将整个气候变化问题或他们认为干旱主要是由于增加的全球平均温度)。
在某种程度上,我同意这些观点但我的直觉是,事件(如干旱、洪水和沙漠化事件也由于当地活动,如砍伐森林和湿地的丧失。
我更详细地解释这个直觉。当我们砍伐树木,这减少了土地吸收水的能力直接从降雨和洪水的频率和严重程度增加。我知道印尼森林砍伐导致气候变化问题,但整个不是有任何地方在印度尼西亚的森林砍伐影响直接有关干旱和洪水在这个地区?
Morgano et al。(2014)表明,存在一个巨大的森林砍伐在印尼。所以,在这种情况下,是否有更多的洪水的风险,荒漠化和干旱增加直接在印尼还是在这个地区?
这是一个合法的想法或有学术论文链接灾难性事件的频率像干旱、洪水和沙漠化当地活动,像砍伐森林,
我让干旱同样的推理问题。
这个链接显示干旱频率在撒哈拉以南非洲、南亚和拉美地区1990 - 2010年之间增加了相对时间1950 - 1990。
(图片来源:Spinoni et al。世界干旱频率,持续时间,和严重程度为1951 - 2010国际气候学杂志)
粮农组织的报告和其他学术论文指出森林砍伐和不当使用水资源在南亚和撒哈拉以南非洲。
在这种情况下,我们可以增加属性的频率和严重程度的干旱地区(和其他可能的事件在这一地区)由于坏使用这种自然资本?
我真的很感激如果有一些参考当地的影响自然资本的不当使用。
