我相信接受理论对亚利桑那州的大峡谷的形成是由科罗拉多河侵蚀流经区域是经过数百万年的力量在起作用。
账户大规模的洪水已经传递到世界各地不同的民族,甚至在内陆地区。大峡谷实际上已经形成了这样一个灾难性的洪水吗?
在这两种情况下,假定大量的水形成了巨大的鸿沟;主要的区别是:在转换发生了多少时间?
如果全球泛滥被接受作为一个可能性,是大峡谷的条件和外观符合这样的起源吗?
江南体育网页版地球科学堆栈交换是一个问答网江南电子竞技平台站对于那些感兴趣的地质学、气象学、海洋学、环境科学。注册只需要一分钟。
报名加入这个社区我相信接受理论对亚利桑那州的大峡谷的形成是由科罗拉多河侵蚀流经区域是经过数百万年的力量在起作用。
账户大规模的洪水已经传递到世界各地不同的民族,甚至在内陆地区。大峡谷实际上已经形成了这样一个灾难性的洪水吗?
在这两种情况下,假定大量的水形成了巨大的鸿沟;主要的区别是:在转换发生了多少时间?
如果全球泛滥被接受作为一个可能性,是大峡谷的条件和外观符合这样的起源吗?
tl;博士:没有。
长一点的回答:
首先,别人在评论中提到的一样,你会需要一些物理机制来带很多水,蒸发,然后把它在一个大峡谷是现在的地方。这并不会发生,因为物理的东西。如果有某些特殊事件可能造成的,我们会得到更多的证据从大峡谷。
但我们假设,在某种程度上,一些魔法或act-of-higher-being,极其大量的水倒在科罗拉多高原。又会是什么样呢?
除了上述有蜿蜒客栈的大峡谷液压的最低能量流配置的结果。这都限制了放电率的可能——水文排放在正常范围内。此外在大峡谷有几个地方有明确的证据被熔岩流堵塞,超过13火山事件。这些火山岩K-Ar约会不同的年龄段在过去的几百万年,与每一个熔岩大坝从10000年到20000年的侵蚀。看到的,例如http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC21407/和其他一些书籍和论文。
有证据至少部分的侵蚀在大峡谷是由流出熔岩大坝的洪水造成的失败。https://www.gcrg.org/bqr/18-1/lava.html
有投机流出,冰川湖洪水从科罗拉多州西部的冰川在最后一个冰河时代结束了。需要更多的研究来证明或反驳。