让我来澄清我真的问:
想象一下,不管是什么原因,气象学家和地球科学家决定重新考虑季节的定义————从头定义基于当前最好的科学(有点像天文学家被迫做什么只要一颗行星的定义)。基于我们目前最好的科学,它意义识别冬季/弹簧边界作为最后的日期平流层变暖吗?或有其他的考虑更重要————可以说是更科学意义随着冬天春天/ demarcators吗?
我的问题不是关于季节的概念的历史,语言学。我当然意识到最后的概念变暖最近才被发现的,在季节的概念已经存在了几千年。我问科学的定义,这可以改变随着科学的进步(例如冥王星作为行星曾经是机密,现在不是)。
(对我的问题不是很重要,但:如果科学开始说这是新定义,媒体开始报道,最终甚至公众会意识到它。说到这里——是的,抱歉,这是主题,但有人猜测的原因不主要的媒体报告的日期极地漩涡分手,不管季节的定义?毕竟,公众现在相当意识到极地漩涡,它最近被指责为很多冷法术。)
背景
根据维基百科的文章“突然平流层变暖”,
平流层的辐射周期意味着冬季的平均流量是西风,在夏季偏东(西)。最终变暖发生这种转变,极地涡旋风改变方向的变暖,但是不改变直到那年冬天。这是因为平流层已进入夏季东风阶段。最后是因为另一个变暖不能发生在夏季,所以最后变暖的冬天。
同样,一个隶属美国航天宇航局的来源说,
最后变暖是最后平流层变暖的季节。这之后变暖,平流层从来没有恢复到以前的状态,涡破裂和消散。最后变暖通常发生在3月或4月。有时平流层从未恢复从深冬,原本是一个主要的变暖在每年的一月或二月。,气候变暖成为最后的变暖。
据我理解,极涡破裂后,一个人不能有突然大温度下降(就像我们在美国的东北部2016年4月2 - 3日,本周末)。因此看起来,最后变暖的日期是一个很好的候选人的官方日期“气象冬天”的终结。
然而,美国国家海洋和大气管理局根据日历月(见定义了季节在这里)。与此同时,瑞典人春天的开始定义为“当白天平均气温超过零摄氏度连续七天”(见在这里)。
如此:纯粹的当前的最佳科学的基础上,将它意义定义冬天的结束日期的最后变暖吗?
是的,一个人可以不知道它一段时间后才发生的,但我的理解是,这滞后的天,而不是几个星期。
是的,这样的定义会有几年的后果,气象冬季1月将结束。但是,那又怎样?一些冬季1月似乎结束…而目前的一个持续到4月。
是的,一个人不能定义春天和夏天之间的界定或夏季和秋季使用极地漩涡作为参考。但是,那又怎样?没有理由每个划分不能一个单独的故事。即使是秋天/冬天边界不一定被定义为极地涡旋的形成。
(虽然我们在它——我知道这是主题,但仍然——-为什么不分手的媒体报道日期极地漩涡?看起来会很感兴趣的人,考虑到声名狼藉的概念已收到特别是过去两冬天……事实上,任何报告的日期吗?)
