14
\ begingroup美元

如果撒哈拉沙漠曾经是肥沃的,并且经历了很少的降雨导致了现在的沙漠状况,那么所有的沙子是从哪里来的呢?我猜原来的泥土还在那里,就在沙子下面。

\ endgroup美元
7
  • 1
    \ begingroup美元 我知道撒哈拉沙漠的一些地方并没有被沙子覆盖。这并没有回答问题。 \ endgroup美元
    - - - - - -BWhite
    2016年4月22日19:47
  • 1
    \ begingroup美元 也许更相关的问题是,比沙子更细的风化产物去了哪里? \ endgroup美元 2016年4月22日20:07
  • 1
    \ begingroup美元 @Siv这完全是道听途说,但在一个案例中,原本有淤泥,被认为是被风吹走了。在另一种情况下,人们认为是沙子吹起来的,因为没有混入粘土。现在回想起来,风是无法将混合在粘土中的沙子分开的,所以这似乎不太可信。 \ endgroup美元
    - - - - - -BWhite
    2016年4月22日21:58
  • 5
    \ begingroup美元 许多肥沃的土壤自然含有大量的沙子。(例如,在我居住的地方附近很多地方都发现了腐烂的花岗岩土壤。)它与有机物(腐殖质)混合,并由植物的根连接在一起。如果植物因缺水而死亡,有机物最终会腐烂,只留下沙子。 \ endgroup美元
    - - - - - -jamesqf
    2016年4月22日22:56
  • 4
    \ begingroup美元 我的理解是,分解的有机物不会凭空消失。在撒哈拉这样干燥的环境下,它可能会被风吹走。 \ endgroup美元
    - - - - - -BWhite
    2016年4月24日2:43

6答案6

15
\ begingroup美元

沙子是最初的泥土,或者至少是剩下的东西。

沙子是土壤的主要成分之一。按体积计算,土壤中大约有一半是矿物质,这些矿物质是淤泥、沙子和粘土。事实上,沙子通常是最常见的土壤中最大的单一成分。淤泥和粘土更小、更轻,干燥时更容易被风吹走,这导致在非常干燥的条件下,除了较重的沙粒外,任何东西都被移除。现在的情况是,没有水和生命把这些物质结合在一起,风把所有较轻的颗粒都吹走了,只留下沙子和鹅卵石。风擅长按大小分类颗粒,所以每个区域往往只有一种颗粒大小。

它最初来自哪里

。沙子只是风化的岩石,如果你看撒哈拉沙漠的地图,你会发现沙漠中有相当多分散的山脉和高地。这就是沙子(以及原始的淤泥和粘土)最初来自岩石风化的地方,撒哈拉沙漠主要是裸露的岩石,沙子只占其表面的一小部分。

如果你对土壤科学感兴趣,我建议你去维基,https://en.wikipedia.org/wiki/Soil

关于沙子是什么,http://www.sandatlas.org/sand/

更多关于风力分选,https://people.ucsc.edu/~jzachos/migrated/eart120/lectures_08/LECT7B.pdf

\ endgroup美元
1
  • \ begingroup美元 引用《美丽心灵的永恒阳光》中的一句话:“沙子被高估了。只是很小很小的石头。” \ endgroup美元 2020年1月6日19:12
7
\ begingroup美元

撒哈拉沙漠的每个地区都可以估计出流动沙子的最小体积,例如阿尔及利亚的Erg Oriental的平均厚度为26米。关于如此数量的沙子,沙子迁移模型得出的结论是,目前撒哈拉沙漠沙丘的分布和形态至少经历了135万年的进化,如果有长期的风成静止期,可能需要更长时间。独立的地质证据表明,在过去的2000万年中出现了湿润和干燥的周期,分别对应于半干旱的侵蚀期(在源区)和超干旱的沙子再分配期。

\ endgroup美元
1
  • 5
    \ begingroup美元 推荐信会有帮助。 \ endgroup美元
    - - - - - -等密度线振荡
    2016年4月25日22:47
4
\ begingroup美元

撒哈拉沙漠只有25%是沙子和沙丘。撒哈拉沙漠70%的地方都是光秃秃的岩石。

无水印版本可在www.alamy.com在这里输入图像描述

硅平均占岩石的27%。撒哈拉沙漠有25%被SiO2覆盖。

阿尔及利亚和摩洛哥平均为8亿,乍得和埃及约为5亿,利比亚和毛里塔尼亚约为2.7亿

沙子和岩石一直都在那里,只是被改变并收集到沙丘带。石英强度更大,重量更轻,它会自动排列到顶部,而黑色的镁铁质矿物则是通过重力来排列的。

撒哈拉沙漠在过去的3000万年里一直饱受干旱的困扰,而阿尔卑斯山只有3500万年的历史。他们说那里全是绿色的,也许就像印度、内华达州、加利福尼亚州和德克萨斯州一样。

在过去的数百万年里,由于冰期的原因,这里可能多次从沙漠变成了稀树草原。也许在冰河时期有一种一年两次的季风,在过去的3500万年里,季风每次都转变为现在的降雨习惯,这是阿尔卑斯山开始形成的时候。

北非地盾有数亿年的历史,我找不到关于北非地质的页面,它是火山活跃的:https://www.volcanodiscovery.com/north-africa.html巨大的Atakor火山田是阿尔及利亚南部Hoggar(或Ahaggar)火山省最大的火山,占地2150平方公里

\ endgroup美元
    2
    \ begingroup美元

    在不那么干旱的时候,沙丘上生长着植被,使其稳定。

    古气候代理数据和计算机模拟显示,内布拉斯加州沙丘可能在中世纪温暖时期就有活跃的沙丘,当时北大西洋地区[4][5]的温度比当前的气候高约1°C(1.8°F)。维基百科内布拉斯加州的沙丘

    形成了一层薄薄的表土。

    精灵沙丘的航拍照片美国、加拿大马尼托巴省的情况表明,这可能在几十年内发生:精神的沙丘

    撒哈拉沙漠的沙丘在肥沃的时期仍然在那里——它们只是长满了草。当条件变得干旱时,仅有的一点表土就会被吹走,或与沙子混合在一起。

    \ endgroup美元
    2
    • 1
      \ begingroup美元 这实际上并没有回答问题。 \ endgroup美元
      - - - - - -约翰
      2018年1月20日18:54
    • \ begingroup美元 @John据我所知,OP的假设是沙子从肥沃的时期就来自其他地方,覆盖了“原始的泥土”。 \ endgroup美元
      - - - - - -基思·麦克
      2018年1月23日20:49
    2
    \ begingroup美元

    撒哈拉沙漠的起源仍然是科学家们激烈争论的问题。https://www.researchgate.net/publication/278368495_Revisiting_the_age_of_the_Sahara_Desert)。撒哈拉沙漠的条件已从8600万年重估到300万年(https://www.researchgate.net/publication/7053354_Revisiting_the_Age_of_the_Sahara_Desert)。在任何情况下,考虑到大量的沙子(9.2 M km²x 42 M深),完全不可能解释几百万年的风化作用。最近人们承认撒哈拉沙漠变成沙漠是最近的事(五千年前)。https://www.livescience.com/28493-when-sahara-desert-formed.html

    虽然风化作用已被认为是主要因素,但砂的来源仍无法确定。此外,砂石英晶体被覆盖在一层铁涂层上,这只能通过降雨或空气沉积来完成。花岗岩(石英的主要来源)通常不接近地表所需的数量。

    另一个难题是在瓦迪阿尔希坦(开罗附近)发现的几十块鲸鱼化石。如果沙漠是在5000年前形成的,那么他们是如何被埋在表面上的(据说是数百万年前)?(https://peerj.com/articles/6381/)相反,如果沙子是由于数百万年的风化作用,那么斯芬克斯是如何被雨水侵蚀的呢?http://ancientaliensdebunked.com/how-old-is-the-sphinx-colin-reader-vs-robert-schoch/),如果沙漠不下雨?

    \ endgroup美元
      3
      \ begingroup美元

      你们所有人都不考虑地中海底部的沙子…比我们愿意承认的时间更近,几千年前,陨石撞击了希腊和以色列地区,大量涌入北非,将亚特兰蒂斯送上了毛里塔尼亚的末日。我的主张在死海上空得到了证明,在那里,人们发现了一颗陨石在进入大气层时爆炸产生的硫磺。1000万吨的爆炸蒸发了死海地区,留下了圣经中所说的后果。

      你凭什么认为不是另一颗陨石造成的?扔块石头到一个浅水坑里,看看你周围的沙子发生了什么变化……

      \ endgroup美元
      1
      • \ begingroup美元 可靠的科学参考资料来支持所提出的主张将极大地改善这个答案。 \ endgroup美元
        - - - - - -弗雷德
        2019年4月28日3:40

      这不是你想要的答案?浏览带标签的其他问题问自己的问题