我读过一些文章解释为什么圆角更美观，比如这一个这一切都很有道理，但我的问题是
为什么大自然没有尖角?支配这种行为的法则是什么?
\ begingroup美元
\ endgroup美元
8
-
1\ begingroup美元 也许有可能找到自然界的尖角 \ endgroup美元- - - - - -wienein2016年5月13日8:15
-
7\ begingroup美元 正如wienein和Michael所说，这个问题基于一个错误的前提。大量的天然矿物和岩层都有锋利的边缘。贝壳、刺、刺、牙齿、喙、骨头、蹄子、角、爪子、刺、鳞片、鳃弓、叶子、冰柱和许多其他自然结构也是如此。 \ endgroup美元- - - - - -桥2016年5月13日9:31
-
1\ begingroup美元 这是一个很好的基本问题。这个问题不是不正确，而是不完整。一个更好的选择可能是，“为什么大自然倾向于失去尖角?”这个问题还与概率(统计)、几何和物理(基本力学，以及熵)有关。每个物体都容易失去尖角。 \ endgroup美元- - - - - -总是感到很困惑2016年8月6日14:19
-
2\ begingroup美元 物体往往会失去“锋利”的角，因为角是“锋利的”:)当物体与任何其他物体碰撞时，总力通过微观接触面积作用。所以接触处的总压强是巨大的。(这就是为什么有人可以用“锋利的”刀片刮胡子，而不是用钝的足球)。然而，一个物体经过随机碰撞的次数越多，它就趋向于形成一个球体的形状，无论我们接触到哪里，它的接触面积都是相同的。 \ endgroup美元- - - - - -总是感到很困惑2016年8月6日14:26
-
1\ begingroup美元 正如“总是困惑”所提到的，尖锐的角往往比光滑的表面更容易风化，所以它们在自然界中并不常见。 \ endgroup美元- - - - - -user8242019年5月14日17:35
|
显示3.更多的评论
1回答
\ begingroup美元
\ endgroup美元
6
你的问题的前提是完全错误的。自然界中有许多尖角的例子，最明显的是形成良好的晶体。
黄铁矿是@wienein在评论中提到的一个经典例子。在理想的情况下，它会形成棱角分明的立方晶体。
一个经典的非结晶的例子是火山玻璃，如黑曜石，其断裂产生极其锋利的边缘，在历史上被一些文化用于制造刀片和其他锋利的工具。
-
\ begingroup美元 一个完全不正确的问题的完全正确答案))。这让我想起了“……答案是42。”我想我不得不接受这是一个正确的答案，因为我的问题确实是基于错误的前提。或者说我问错了问题。我想到的自然现象，如河流是最明显的例子，或草地或森林的轮廓。但是现在我想一下，这里的共同属性是什么?在上面提到的例子中没有尖角的是什么?我应该怎样表达正确的问题? \ endgroup美元- - - - - -ruslaniv2016年5月13日19:28
-
3.\ begingroup美元 @RusI河流也有“尖角”。认为瀑布。我认为问题在于“尖角”是一个松散和主观的术语。事物之所以形成某种形状，是因为科学要求它们这样，而不是因为它是否赏心悦目。 \ endgroup美元- - - - - -Gimelist2016年5月13日20:44
-
1\ begingroup美元 @RusI:侵蚀导致河流变圆(在大尺度上看)。细胞和多细胞生物很大程度上是一袋液体，四舍五入使表面积(结构)与体积比最小化。重力使行星变圆。有很多过程，我不认为它们都是相关的。 \ endgroup美元- - - - - -naught1012016年5月19日6:19
-
-
\ begingroup美元 “尖锐”怎么可能是主观术语?它几乎不是一个相对的和定量的术语。但“更尖锐”不能因人而异。“更锋利”的刀片将更容易切割纸张。同样材料的“更钝”的刀片将更难切割纸张。 \ endgroup美元- - - - - -总是感到很困惑2016年8月6日15:22