3.
\ begingroup美元

很多人似乎认为全球变暖的全部原因是人类排放了大量的二氧化碳。然而,根据我在网上找到的一个来源(我承认它可能不完全可信),自从人类出现以来,地球上大约46%的树木被破坏了,我们每年砍伐150亿棵树!我发现的另一个来源说,16棵树吸收了大量的CO2活跃的人平均每天排放二氧化碳(一个活跃的人大约排放1公斤二氧化碳2每一天)。这意味着我们已经摧毁了足够多的树木,无法再养活9.375亿人!这也意味着这些树木不再吸收9.375亿公斤的二氧化碳2.这张折线图显示了从1800年到2010年的森林砍伐情况。森林砍伐率上升了。

在这里输入图像描述

致谢给适当的作者。

显然,地球的全球温度上升是因为二氧化碳,然而二氧化碳上升是因为我们正在破坏植物生命。所以,我的问题是:“当谈论全球变暖时,为什么没有人谈论植物生命?在消除二氧化碳方面,植物难道不是比限制我们排放多少二氧化碳更直接的作用吗?”

\ endgroup美元
4
  • 4
    \ begingroup美元 树木是一个碳汇(直到你把它们烧掉或做些什么把它放回去)。诚然,树木减少意味着碳汇减少,但这与碳排放无关,碳排放一直在稳步增加。即使你可以把责任归咎于树木,它们并没有砍伐自己,我们仍然要为人为的变化承担责任。 \ endgroup美元
    - - - - - -凯西
    2016年5月13日17:21
  • 1
    \ begingroup美元 正如@casey所说,你说的完全正确,森林砍伐正在推动气候变化——这只是造成这种影响的众多人类活动之一。这并不意味着二氧化碳排放不是一个问题。 \ endgroup美元
    - - - - - -
    2016年5月13日18:19
  • \ begingroup美元 我知道是我们砍伐了树木,我并不是说二氧化碳排放不是问题。我是说,二氧化碳排放是问题的一半,这不仅仅是我们直接燃烧化石燃料的事实。 \ endgroup美元
    - - - - - -Hyden
    2016年5月13日19:49
  • 1
    \ begingroup美元 @Hyden,根据Farrenthorpe帖子中的图表,砍伐树木接近问题的10%,而不是问题的一半。计算这些数字有点复杂,因为你必须考虑木材的用途,树木被砍伐的地方的新植物生长,反照率的变化和大气水蒸气的变化,但根据我的理解,如果你愿意,我可以计算一些数字,这远远不到问题的一半。10%可能是正确的,人们一直在谈论植树作为气候变化的部分解决方案。 \ endgroup美元
    - - - - - -userLTK
    2016年5月14日2:35

1回答1

12
\ begingroup美元

简而言之,人们确实会谈论它。这通常被称为“土地利用变化”。一般来说,土地利用变化的影响所产生的二氧化碳当量约占人为活动对二氧化碳排放总量的10%。这可能看起来很小,但重要的是要认识到陆生植物只是二氧化碳吸收的一部分。你可以在下图中看到一张来自globalcarbonproject.org的图片,它展示了两者之间的关系。看到在这里完整的演示。

在这里输入图像描述

\ endgroup美元

    你的答案

    点击“张贴您的答案”,即表示您同意我们的服务条款隐私政策而且饼干的政策

    这不是你想要的答案?浏览带标签的其他问题问自己的问题