2007年,美国开始使用一个增强Fujita规模Fujita规模。从“平民”的角度来看,似乎Fujita规模测量风速而增强Fujita规模措施损害。这将表明,基于EF规模龙卷风追溯标签而不是标签而龙卷风。另外,从说“F5”“EF5”是一个变化。
使用增强的藤田的动机是什么规模的Fujita规模?两者的主要区别是什么尺度,使增强Fujita规模今天在美国使用?
1回答
\ begingroup美元
\ endgroup美元
3
藤田(F)和增强Fujita (EF)尺度测量损伤,然后使用损伤作为风速的代理。在低水平不是直接测量风速,除非龙卷风非常接近一个多普勒雷达站点或碰巧有一个移动雷达采样。这提供了很少的龙卷风直接与风速和取样是例外而不是规则。
F和EF尺度差异主要是在英孚规模施工方法可能认为,不仅观察到的损害。
损害作为代理用于风速通过检查损坏,施工技术和方法(EF)规模,材料,和其他因素,然后确定阈值风速可能造成伤害。这意味着相同的损伤可以导致不同的风速估计。
例如,房子是完全摧毁,留下一个干净的混凝土板通常被认为是EF-5损伤,但一些差的房屋建设已经发现身体不与基础。北部的一个特定的情况下,美国有龙卷风的风吹倒车库门,然后把房子直接从板和拿走它。这也使得一个干净的混凝土板,但施工方法将导致较低的风估计和龙卷风决心走弱,因为少风造成的损害。
F和EF尺度之间的唯一区别是,一些英孚的风速估计已经降低了规模和更具描述性的损伤指标用于风速估计帮助标准化这些估计。
总之,EF规模不同于F量表:
- EF规模可以考虑施工方法
- EF规模已经更具描述性的损伤指标用于估计风速
- EF规模减少了风速在每个类别,以更好地结合工程损失的估计
-
1\ begingroup美元 所以,EF规模需要更多因素考虑从建筑/工程的角度来看,但构建F量表。这是一个奇怪的问题:将F5-type龙卷风风速超过每小时300英里主要操作在一个开放的领域不被视为一场EF5级龙卷风? \ endgroup美元- - - - - -user4022014年5月6日的人们
-
1\ begingroup美元 @edmastermind29不要混淆尺度。300英里的龙卷风在规模将是一个F5或EF5龙卷风,但前提是这么说的损害。在农村领域唯一损害观察地球可能冲刷,也许如果发生交叉道路沥青。如果损伤观察仅支持F3 / EF3损伤估计,龙卷风将额定F3 / EF3。如果损伤观察支持F5 / EF5损伤,然后这就是龙卷风将评级。实际风速无关,除非它是精确采样。 \ endgroup美元- - - - - -凯西2014年5月6日18:31
-
1\ begingroup美元 不知道凯西想当他写的,但我肯定是……2013年5月31日,龙卷风是由移动多普勒测量以每小时295英里的速度……但基本上是理论,只有做EF3损伤。很快就额定EF5级,然后降级为EF3之后讨论。你们建议,F \ EF规模不是一个测量实际的龙卷风,但是结果的一个特定的工具。也许在将来我们会有一个统一的尺度,就像飓风(德沃夏克,卫星、侦察等,但组合到一个最好的真正的估计)。听起来像是对这样一些工作被完成。 \ endgroup美元- - - - - -JeopardyTempest2016年7月14日,在29