17
\ begingroup美元

可靠的现代记录以来气候在1880年代才开始代理为科学家提供了一种方式来确定气候模式在开始记录之前,虽然看起来的分布代理记录全球平均气温就像仪器记录,强烈的不均匀在北半球,有记录。

如何准确的气候代理给我们一个明确的全球平均气温在地球历史上吗?

\ endgroup美元
10
  • \ begingroup美元 源的代理记录的分布不均匀?这将让我吃惊…… \ endgroup美元
    - - - - - -半日西蒙
    2014年5月6日17:37
  • 1
    \ begingroup美元 自1880年以来@EnergyNumbers历史记录。意义,比较代理记录作为基准。 \ endgroup美元
    - - - - - -理查德。
    2014年5月6日在17 ?告诉
  • 1
    \ begingroup美元 @Richard不是这些代理的数据校准? \ endgroup美元
    - - - - - -410年不见了
    2014年5月6日在十八25吗
  • 2
    \ begingroup美元 但是气候很稳定的在过去的120年里,与时间尺度相比我们看代理,所以cross-calibration相当有限的使用… \ endgroup美元
    - - - - - -kaberett
    2014年5月6日在十八25吗
  • 2
    \ begingroup美元 的限制我对这个领域的理解是“废话,有孔虫可能不像我们一直希望好记录在过去的三十年”,但这并不算是一个答案。) \ endgroup美元
    - - - - - -kaberett
    2014年5月6日19:36

2答案2

15
\ begingroup美元

总的来说,任何个人代理不是一个可靠指标。多个代理的组合,提供了一个清晰的图像。

例如,树木的年轮增长与温度有关。然而,这并不是没有它的异常:

…从20世纪中叶树环增长低于预期的温度记录……([源]

(http://www.climatedata.info/Proxy/Proxy/treerings_introduction.html))

如果我们只看只好,我们不可能对他们信任可靠来源,因为他们已经知道的问题。

我们还可以使用珊瑚作为过去的气候指标。然而,也有些问题:

然而,长(multi-centure)记录很少,可能影响non-climatic影响尚未建立自信。

冰核不免疫的怀疑:

一个不争的专门的解释氧同位素的大气温度变化,此外,仍然是难以捉摸的,精确的年度约会是很困难的。

然而,如果我们能把这三个显示以及其他指标(花粉、地球孔等),我们可以增加我们的理解的可靠性。例如,如果大多数指标显示冷的一年,我们可以更多的可靠性说那是一个寒冷的一年。

结合这些代理一起帮助我们获得一个清晰的过去的环境。

整体可靠性

然而,说完这些,与多代理方法的不确定性并不小。

在地球科学中的数学研讨会,布莱克麦柯肖恩提出了一种新的算法估算古气候。该算法提供了一个更可靠的估计增加不确定性的预测。这是一个重要的一点,我将重申:

通过他的演讲,他表明,他的方法是更可靠的因为它是不太确定

即使不确定性水平,他质疑:

事实上,这应该让我们增加我们的不确定性(实际上或许我们宽间隔实际上是乐观太窄)!

最后,我们可以看看代理指南和趋势,但它们不能用于可靠的读数。

\ endgroup美元
    3
    \ begingroup美元

    事实是,我们不知道可靠的代理。他们都有缺陷。珊瑚显示他们不解决18像一个时间胶囊,阿冰核表明他们不是静态(通过冰东西迁移)和树木年轮降温趋势在20世纪末。聚集一群代理假设这些错误取消是未经证实的,是信心的一大飞跃。凡代理可以检测全球温度附近任何温度计可以检测是什么疯狂的或者对你撒谎。我希望不是这样,但这是现实。有太多未知的错误,因为我们没有温度的记录在1850年之前,我们没有什么可比较反对。

    \ endgroup美元
    1
    • 1
      \ begingroup美元 引用你的一些赔偿\证据可能帮助你说服:-) \ endgroup美元
      - - - - - -JeopardyTempest
      2021年8月12日,在38

    你的答案

    通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款,隐私政策饼干的政策

    不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题