5
\ begingroup美元

我们被告知,光合作用,开发了一个几十亿年前产生了大气中的氧气。我想知道,为什么这个过程停止?为什么现代植物喜欢恢复熵而古老的……

其实,古代的分离碳氢燃料的氧。现代树包含这个燃料与氧气来世再次加入。但是为什么这发生在古代植物吗?古代的碳水化合物去了哪里?如果是我们可以燃烧的石油和天然气。你为什么说我们没有足够的化石燃烧所有的氧气吗?古代植物的身体在哪里存放安全,我们肯定地说,他们不能接触到氧气吗?

\ endgroup美元
6
  • \ begingroup美元 我没有听说光合作用停止了!我们有一个周期性的事与我们的大气层的构成。海洋、土壤和植物利用二氧化碳和废物产品氧气。很稳定的系统。我不认为有任何区别今天古老的植物和植物材料。光合作用是一个非常酷的发明细调的细菌和植物利用阳光的能量的过程中使自己的食物。碳水化合物是精确的。仅仅因为一个资源可用它应使用? \ endgroup美元
    - - - - - -狂风暴雨的
    2016年7月7日21:18
  • \ begingroup美元 @stormy你反驳自己。说光合作用不断增加氧气水平,保持稳定,弄巧成拙。除了你的速语症,什么是“使用”资源的问题。我问,你为什么不能燃烧了所有的古化石和氧气,分开两年左右前,恢复2 bln-old条件? \ endgroup美元
    - - - - - -小外星人
    2016年7月7日21:28
  • \ begingroup美元 我说有一个周期性的系统为我们的气氛。光合作用把二氧化碳,海洋,耕作的土壤,分解有机物质当然人为二氧化碳,使得自己的食品存储能源和水和氧气是副产品。你知道20亿年前的条件是什么?我放弃,我有多言癖。 \ endgroup美元
    - - - - - -狂风暴雨的
    2016年7月8日在3:10
  • 2
    \ begingroup美元 没有一个东西你有发布到目前为止没有任何实际意义。散漫的,很难理解和您提供任何证据。如果你想有一个严重的学术讨论这个问题然后改述。否则这将是关闭另一个垃圾的问题。 \ endgroup美元
    - - - - - -
    2016年7月8日9点
  • 3
    \ begingroup美元 不要喂巨魔。 \ endgroup美元
    - - - - - -大卫Hammen
    2016年7月10日15:52

2答案2

6
\ begingroup美元

光合作用并没有停止。它发生,将水和二氧化碳,并产生氧气和碳水化合物。同样,有机物腐烂,分解,需要氧气,释放二氧化碳。的林曲线其实很好地说明了这一点:大多数的土地质量发生所在在北方,在夏季光合作用占主导地位,而在冬天,分解占主导地位。因此,大气中的二氧化碳浓度增加北部夏季和减少在北方的冬天。

你的问题使用所有大气中的氧气通过燃烧化石燃料是好的。如果你可以得到所有的碳,在过去的20亿年里,已经脱离氧气通过光合作用,那么你可以这样做。但碳并不容易:只有一小部分的形式实际上是化石燃料。更大的一部分是分散的形式沉积物中有机质的地球(包括陆地和海上),实际上它可能不够集中燃烧本身。例如,土壤碳的一个重要部分,但它通常不会燃烧。更多的碳在沉积物俯冲板块构造和现在所在数十或数百公里的地幔。(最终回来的一小部分二氧化碳在火山爆发)。

换句话说,大部分的碳燃烧导致光合作用不再是可访问的,因此不可以与大气中的氧气发生反应。

\ endgroup美元
7
  • \ begingroup美元 你说一件事,石灰石当谈论难以接近的海洋沉积物的床吗?我不明白为什么土壤碳不可访问。充满活力的土壤细菌。这怎么可能,如果他们不能烧菜吗? \ endgroup美元
    - - - - - -小外星人
    2016年7月8日在7:03
  • \ begingroup美元 我也学习人类的逻辑。社区的其他成员似乎不会接收答案如果不持续photosynthesys听到。人们似乎有必要谈论他们的事情很清楚。当我说对O2周期无法关闭古老的碳水化合物,我并不意味着没有氧气循环了。为什么这么必要污染物质和孩子吗?我不会询问燃烧的尸体古代植物如果我没有意识到的现实O2周期。 \ endgroup美元
    - - - - - -小外星人
    2016年7月8日在7:03
  • \ begingroup美元 自己看林曲线。它说,自然碳燃烧。在秋天你得到增加的二氧化碳,因为树叶燃烧,尽管“我们不能这样做,因为低浓度”。微生物可以这样做,如果他们是幸运的。否则,自然兴风作浪,碳水化合物本身。反应是自发的。我不知道的化学现象,说有一个最少的C和H氧化。所有H和C烧伤本身只要氧气是可用的。证明你的曲线。 \ endgroup美元
    - - - - - -小外星人
    2016年7月8日22:00
  • 1
    \ begingroup美元 @LittleAlien——没有必要说那么有力。我很高兴一切都平静地回答。你问什么类型的沉积物。石灰岩可能不是最好的例子,因为它是无机物。但尤其是砂岩和页岩往往有大量的有机物质。 \ endgroup美元 2016年7月28日晚上6:30
  • 1
    \ begingroup美元 关于可访问性:对于微生物分解有机碳一遍转换为二氧化碳,你需要在一个地方有三件事:有机质、微生物和氧气。即使在沉积物表面几百米以下(或海底),你通常有微生物,可以做这个工作,但你没有氧气。最好的微生物可以在这些环境中,例如,将碳转化为甲烷。但最终,大多数的碳氧化深埋时,仍将无法访问。 \ endgroup美元 2016年7月28日18:35
4
\ begingroup美元

如果我的理解正确的话,你假设一开始我们有有限公司2然后分离有机碳和O2通过光合作用。现在你问如果有可能扭转这一切通过燃烧所有的有机碳,所以它使用O2

你的假设是不正确的。氧是地壳和地幔中最丰富的元素,被关在岩石。岩石主要由氧气。大气中的氧气是微不足道的,当抬起头在整个地球的环境。氧气是不断消费和产生的大气和固体地球之间的反应。

不仅如此,在地球有流程,沉积物和拉下来到地球深处,在俯冲带。任何可以俯冲:有机unoxidised碳和氧化碳碳酸盐的形式(如石灰石)。这下降到十几个数百公里,远离任何互动氛围。

作为一个例子,假设你有一个森林,消耗一定数量的有限公司2和H2O,生成有机碳氢和释放多余的O2到大气中。现在你有碳和氢被关在固体。其中一些有机物质燃烧、分解或与大气反应O2生成有限公司2和H2O。然而,一些是深埋在地壳(这就是我们得到煤、天然气和石油)。理论上,我们可以提取我的一切,然后烧掉。然而,一些是埋藏更深,下降了俯冲地球的地幔。,远离我们,没有办法我们可以提取它燃烧。这样生成的氧气而生产有机物质在大气中,但是有机材料本身深层地幔,无法与任何氧气反应(如O2,任何氧化还原反应是一个不同的故事)。

总之,你的观点是过于简单,因为它没有考虑地球作为一个整体,但只有表层土壤和大气。

\ endgroup美元
13
  • \ begingroup美元 我试着把你忽略官方教条直。从第一行表示,O2,我们享受今天是由光合作用的原核生物。你的声明,我们只有纯O2在地壳(阴影的疑问在光合起源的氧气)与我们有它在大气中只有2左右年前,与第一photosysthesis。 \ endgroup美元
    - - - - - -小外星人
    2016年7月8日在九11
  • 1
    \ begingroup美元 没有纯粹的O2在地壳中。就像我说的,是被关在岩石。至于你的问题在哪里“煤和氢”,我已经提到的回答,它向下俯冲带。我将编辑答案进一步澄清。 \ endgroup美元
    - - - - - -Gimelist
    2016年7月8日在56
  • 4
    \ begingroup美元 @LittleAlien——重新阅读维基百科文章”从第一行表示,O2,我们享受今天是由光合原核生物。“维基百科文章肯定不会这么说。此外,维基百科不是就是一切的一切。有些维基百科文章写得很好,有些则不是。维基百科不是“官方教条。”This question is based on your erroneous reading that photosynthesis has stopped. It has not. Look outside and you'll see plants with green leaves due to chlorophyl; they are photosynthesizing right now. \ endgroup美元
    - - - - - -大卫Hammen
    2016年7月8日在十五19
  • 1
    \ begingroup美元 @LittleAlien不,我不是令人费解的CO2和O2。短,使用二氧化碳在光合作用使有机碳和氧气。然后O2进入大气中,有机碳被俯冲和燃烧的不可用。我在这里完成。 \ endgroup美元
    - - - - - -Gimelist
    2016年7月8日19:46
  • 1
    \ begingroup美元 @LittleAlien有机碳埋藏的是碳水化合物,而不是碳酸(石灰石)。因此,把多余的氧气在大气中。 \ endgroup美元
    - - - - - -Gimelist
    2016年7月8日21:08

不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题