似乎回答海底山是什么是一个重要的问题。我认为重要的是数据，因为关于这个话题的权威意见充其量是主观的。因此，我的立场是，最大的(使用的)海底山数据库所使用的定义将是理解海底山是什么和不是什么的最佳来源。
- 最大的海底山数据库是什么?
- 最大的海底山数据库使用什么定义来定义海底山?
- 它包括水面上的地层吗?
\ begingroup美元
\ endgroup美元
2
-
5\ begingroup美元 我不确定这个答案对任何人有什么价值……仅仅因为某人拥有关于某物的大型数据库并不能使他们成为该事物定义的唯一权威，正如在www.hoelymoley.com/a/840/39学术界有许多不同的定义。 \ endgroup美元- - - - - -半日西蒙2014年5月7日18:57
-
\ begingroup美元 哇，乐观一点;我的意思是理查德发现了一个海底山数据库似乎涵盖了94%的海底山，不清楚为什么这没有用，对吧? \ endgroup美元- - - - - -错误2014年5月7日22:34
添加注释
|
1回答
\ begingroup美元
\ endgroup美元
6
最大的海山数据库包含超过33,000个海山，由Yesson, Chris;克拉克先生;泰勒,M;罗杰斯,广告。链接
在他们的列表中，他们将海山和小丘定义为
海山和小丘是“海底山脉”，前者从海底上升超过1000米
Yesson, C et al.(2011):不同格式的海山和小丘列表。doi: 10.1594 / PANGAEA.757564
在他们的论文他们将海山定义为地下特征，而不是破水。这使得他们数据集中的最高海拔是海平面以下2米。他们从Morato等人(2008)，其中规定:“海山被定义为任何地形上独特的海底特征，比周围海底至少高出200米，但不会破坏海面。”然后，他们将地物细分为高度为1km的小丘和海山(小丘高度在200m - 1km之间)。
所以，具体回答这个问题，数据库使用Morato等人(2008)定义，不包括超表面海底山。
-
2\ begingroup美元 为了完整起见，他们在论文中说他们使用了Morato et al. 2008Morato等人在2008年对海山的定义是:“在本研究中，海山被定义为任何地形上独特的海底特征，至少比周围海底高200米，但不破坏海面。” \ endgroup美元- - - - - -plannapus2014年5月8日7:43
-
2\ begingroup美元 这意味着他们的定义实际上是“任何地形上独特的海底特征，比周围的海底高出至少1000米，但不会打破海面。” \ endgroup美元- - - - - -plannapus2014年5月8日7:46
-
\ begingroup美元 顺便说一下，他们论文的正确链接是:sciencedirect.com/science/article/pii/S0967063711000392 \ endgroup美元- - - - - -plannapus2014年5月8日7:49
-
-
\ begingroup美元 @plannapus:我认为在meta中有一个建议是使用永久doi链接而不是发布者。那就会是dx.doi.org/10.1016/j.dsr.2011.02.004 \ endgroup美元- - - - - -arkaia2014年5月8日15:39