6
\ begingroup美元
  1. 如果引力减小我们方法的核心和重力密度函数我们应该期待一个无效的核心。

  2. 除非吸积盘成立首先从对象可用的最高质量。

  3. 但当整个地球会被液化的核心应该根据1无效。

\ endgroup美元
4
  • \ begingroup美元 你只是谈论问题导致重力,但完全忘记,重力效果 \ endgroup美元
    - - - - - -Jan Doggen
    2016年8月30日在58
  • 2
    \ begingroup美元 1)是完全错误的。 \ endgroup美元
    - - - - - -斯宾塞
    2016年9月3日16:25
  • \ begingroup美元 我抗议,这是一个关于地球的问题。它适用于每个空间对象,从星系到原子。地球是什么特别之处吗? \ endgroup美元
    - - - - - -小外星人
    2016年9月8日晚上
  • 1
    \ begingroup美元 你为什么认为空间氢云崩溃成星星而不是分崩离析?你只是告诉我们,重力推动物质分开。你先创建中间的空隙。然后,一旦被冷落的,得到零重力下内层,触动中央空虚。因此,它必须有空间的。保持这furnter进一步,最终你的过程与所有星球拆分开,扩展到所有部分空间互相后退。这是一个可耻的声明,我认为。你的行星爆炸的速度应该是怎样的? \ endgroup美元
    - - - - - -小外星人
    2016年9月8日,14日

3答案3

6
\ begingroup美元

压力

题目中所提问题的答案。(断言问题身体太荒谬的地址。)物质在地球上面有所有物质的重量压下来。这篇文章解释了高压力。

虽然的确,重力为零在一个单点地球中心,在重力向量完全彼此抵消,从来没有负的。没有把问题远离中心。不可能有空白。前提1的身体问题是完全错误的。

此外,无处不在的单点,有一点重力遗留下来的矢量和。结果向量的方向总是向中心(地球的赤道隆起一些津贴)。

(微观)-甚至零——地球引力的中心超过弥补了整个地球的压力保持在原位,试图挤到一个点。

这是真的,即使地球是熔融,因此更重的元素往往让人堕落的中心。其他文章有一个全面的解释为什么。

现在地球有所冷却,压力在地球深处增加局部密度迫使液体(如液体外核)成一个固态(固体内核),然后随着压力的增加,固体转向新的、更紧密的晶体结构。

\ endgroup美元
0
    5
    \ begingroup美元

    引力是一种奇怪的力量。

    所有质量,受到重力。这意味着你,我,你的猫,黑洞,太阳和地球。

    这也意味着地球的每一点是吸引其他一些。所以每一个试图得到尽可能接近其他一些。

    这些碎片形成的形状是一个球体,因为每一个尽可能接近所有其他部分。

    现在你是对的——一个地球物质一路会吸引同样作为一个质量都集中在边缘。但是我们知道不是空心的中心,有两个原因:

    在这里输入图像描述在这里输入图像描述

    火山和地震。火山喷发岩浆从地面,这表明这下面有东西。我们知道有一些因为我们感到地震的震动在另一边在地球上,我们可以从这些映射层固体和液体。

    1. 如果引力减小我们方法的核心和重力密度函数我们应该期待一个无效的核心。

    不,因为想要接近其他一些。它不仅仅想要靠近的一侧,它想要靠近的另一方面,所以“空白”将关闭。

    为什么地球的密度更高的核心?

    密集的东西下沉。这是它是如何工作的无处不在,重力适用。我们可以解释为什么。

    密集的对象有更多的重力比密度较低的对象。这意味着所有对象吸引越密集的对象比密度较低的对象。在这里,红色更密集。

    但在另一边的,也吸引了密集的对象,所以发生这种情况:

    最终,你最终得到的所有周围的密度较低的对象更密集的对象,当他们试图尽可能密切。但更密集的对象所吸引更多的到另一个密集的对象(如他们都有更多的质量)。这意味着所有密集的对象聚集,密度较低的包围。

    \ endgroup美元
    4
    • 1
      \ begingroup美元 好的答案,除了两件事:火山本身并不证明的核心不是空虚,他们不是从这些深处。虽然核心的结构确实可以派生的帮助下地震,这未必是事实的地震波到达地球的另一端通过核心。 \ endgroup美元
      - - - - - -你们- ti - 800
      2016年9月14日,在十六12
    • \ begingroup美元 @djun没有,但他们中的一些人将会完成。 \ endgroup美元
      - - - - - -蒂姆
      2016年9月14日16:17
    • \ begingroup美元 是的,这是真的。但即使这本身可能不足以证明的核心不是空白。我的观点是,如果你想用这个作为一个例子你应该复杂一点,或者只是提到并发症和提供一个链接到外部源与解释。不过,最好放弃这部分完全不是问题的一部分 \ endgroup美元
      - - - - - -你们- ti - 800
      2016年9月14日16:27
    • 1
      \ begingroup美元 唯一的反对意见是,如果地球是由均质材料,由于压力仍将密集的中心。 \ endgroup美元
      - - - - - -斯宾塞
      2018年7月11日,在16
    4
    \ begingroup美元

    也许有一些混淆重量和密度/比重。重量=质量x加速度。没错,在地心引力是零,但其他地方有引力作用于一个巨大的密度反差。也有亲铁元素、亲石元素元素之间不兼容的问题。在热的初期阶段的行星形成不了重力来区分两个液体阶段。说,这是可能的,一些残余非Fe-Ni较轻的元素可能是隐藏在核心——硫和氢(如金属氢化物)被广泛认为是可能性。最主要的证据是,真正的密度,由地球物理学,略低于它应该如果它只是镍(+几更重的元素)。

    \ endgroup美元
    1
    • 1
      \ begingroup美元 需要澄清的是,吸引力是0,但有一个吸引力——它抵消了从四面八方。还指出,由于地球是摇摆不定,与山困在战壕挖出来,有点压扁在顶部的“中心”——这意味着地球是不一定,你会发现0 g。 \ endgroup美元
      - - - - - -蒂姆
      2016年9月8日在45

    你的答案

    通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款,隐私政策饼干的政策

    不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题