当降尺度气象数据通过使用有限的区域模型,许多支持论坛推荐你在小步骤逐步缩减规模。例如假设您的输入数据是27 x27公里分辨率和你需要1 x1公里分辨率数据。
合适的设置在三个步骤是缩减规模,逐步增加分辨率:27公里- > 9公里- > 3公里- > 1公里
我为什么要不仅使用以下设置?27公里- > 1公里
我见过的主要动机是,中间域(9 & 3)不需要那么多的计算资源相比,最后一个域(1公里)。但这不能是唯一的原因。
\ begingroup美元
\ endgroup美元
2
-
\ begingroup美元 请阅读www.hoelymoley.com/questions/8067/… \ endgroup美元- - - - - -arkaia2016年8月31日16:19
-
2\ begingroup美元 而这就解释了为什么一个奇怪的嵌套比率(例如3:1,5:1等等)应该用来代替甚至比率(例如2:1,4:1,等等),这并不能解释为什么嵌套应该是逐步完成的。编辑:使用同样的推理上所显示的答案,似乎没有理由5:1甚至27:1比率不能使用。我相信我在找答案是由于不同尺度上的动态,而不是数学的原因这个问题。 \ endgroup美元- - - - - -metnix2016年9月1日10:58
添加一个评论
|
1回答
\ begingroup美元
\ endgroup美元
5
基本的回答你的问题是,需要有一个光谱的两个域之间的重叠。思考这个问题的一个方法是,需要有一个连接之间的柯尔莫哥洛夫能源瀑布(https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_cascade)的两个领域。
每个域将是迫使(有能量输入)在一个相对较大的规模,它是假设能源,它不能解决亚格子尺度将会消失。如果没有(或很少)两者之间的重叠网格分辨率、能量从大域(父)将由粘性耗散在亚格子尺度小域(孩子)不能解决,不会有一个适当的输入的能量从父母到孩子。
奇数的原因的比例了为什么WRF通常在3:1嵌套比配置吗?
-
\ begingroup美元 这不会表明子域只是需要足够大的“看见”低波数的过程,即重要的是有多少父母网格细胞覆盖的子域不嵌套比呢? \ endgroup美元- - - - - -metnix2、2016年9月在9:26
-
1\ begingroup美元 它不是一个域大小的问题,而是空间分辨率的函数。能量谱意义上的空间分布是确定dx。的子域dx要小得多(小在你27:1比率)。的部分频谱,可以解决从2 * dx的数量取决于输入的能量。如果不妥善解决能量输入,然后孩子网格不能模拟这些过程。 \ endgroup美元- - - - - -arkaia2、2016年9月11
-
\ begingroup美元 这我还不清楚…从我的理解,有多高的分辨率设置限制波数可以通过模型来解决。低波数由大域是有限的。 \ endgroup美元- - - - - -metnix2016年9月2日12:23
-
\ begingroup美元 思考这个问题后一些:问题迫使只是应用在一些沿着域边界网格细胞而不是应用在整个网格?这将使某种意义上对我从没有玩,许多网格细胞;最低的波数可以保留通过嵌套的数量将取决于网格细胞__where迫使applied__ (?) \ endgroup美元- - - - - -metnix2、2016年9月在44
-