大多数人可能认为,石油来自死去的植物和动物,但是有替代理论,被称为并非由生物体产生的石油产地。如果石油生成的以这种方式它可能意味着我们能找到石油在其他行星或卫星。
4答案
据我们所知,几乎所有的原油(石油)是生物,特别是来自海洋生物。这是唯一的理论所支持的地质记录,由热力学和我们所知的生物学和化学。
这并不排除并非由生物体产生的石油的可能性:事实上,我们知道非生物成因的液态碳氢化合物是可能的,因为我们可以自己合成。所以发现的碳氢化合物,不能是生物不显示,大多数非生物成因的矿物燃料:它仅仅表明,一些非生物成因的碳氢化合物存在。
然而,庸医理论,在苏联和其他流行边缘伪科学家,是几乎所有在地上发现了石油来自非生物成因的来源。Geoff Glasby看着这个伪科学是怎么形成的,在他的文章中非生物成因的碳氢化合物的起源:一个历史概述(资源地质学、卷。56岁的没有。1、85 - 98年,2006年)DOI: 10.1111 / j.1751-3928.2006.tb00271.x
死macro-organisms,植物和动物,没有必要形成油。例如考虑石油从阿曼的前寒武纪粉砂岩,形成之前陆地动物或植物的进化。EnergyNumbers是正确的,另一方面,非生物成因的石油的起源的假说,提出创造论者,等等,完全不复存在。有大量的非生物成因的氢在地球,如通过发布蛇纹石化的过程,但比氢需要更多石油。实际上有三个要求:干酪根、温度和时间。干酪根有多种形式,主要是从海洋和湖泊微生物群,并从更高的陆地植物。也来自一小部分多环芳烃的风化。这些提供了复杂的聚合物,在某些方面类似于茶中的单宁,形成更复杂的石油分子。石油是一种复杂的化合物的鸡尾酒,我将引用尤其是C27-C29甾萜类化合物作为指示性的石油的年龄。需要数亿年温暖的加压条件下的“C29”类型的石油发展。 I cannot envisage any conditions in which these compounds could evolve from simple methane-type precursors. That's not to say it is impossible (maybe my limited imagination?), but it's very improbable.
至于其它行星上的油,没有生活,首先定义你所说的“油”。简单的有机物普遍存在,在太阳系和超越。更复杂的有机物可能需要生命的进化,特别是在寒冷的条件下卫星的外太阳系。但谁知道存在于冰冷的木卫二的表面下隐藏的海洋?我惊奇地发现类似地球的油在这个海洋,但简单的进化油在这个环境中似乎非常合理。
-
\ begingroup美元 不是真的创造论者相信地球有6000年的历史,而非生物成因的油是指前寒武纪支持者500000000到4600000000年前的时间框架?那么诚实的你是指谁提出了非生物成因的理论“神创论者”? \ endgroup美元- - - - - -啤酒. . chenski2016年9月12日,在福音21:27
-
\ begingroup美元 文献我读过的一些特创论者认为“最近”形成的油,我不道歉,标记他们的论点的垃圾科学。当然,还有其他non-creationists主张非生物的石油。至于托马斯·金,我与他在70年代末和80年代初。他的主要贡献深非生物的一代的氢气和甲烷的担忧。那么多是强大的。石油的补充论证甲烷作为前体是虚弱的。 \ endgroup美元- - - - - -戈登斯坦格2016年9月13日在1:10
到目前为止,科学已经达到了以下结论(从这个报告):
“广泛的科学研究和实践证明,相当大比例的碳氢化合物,特别是石油,是自然生成的。然而,这并不排除这种可能性,另一个大比例的碳氢化合物,特别是气体,可能非生物成因的起源。”
然而,石油勘探行星和卫星是一种深远的命题。
-
1\ begingroup美元 我不会说“科学已经达到了”“结论”的一篇论文。纸(我甚至不能访问)的全文可以完全由一群反驳其他论文。 \ endgroup美元- - - - - -hichris123 ♦2016年9月13日23:09