抱歉图片太长了，我在http://xkcd.com/1732/．
我最感兴趣的是温度线本身，包括历史数据和未来预测。
我问这个问题的原因是，我想(在课堂环境中)把这张图片作为数据可视化的一个很好的例子，这可以在与课堂相关的科学领域(动物学)中被模仿。不过，我想先检查一下数据本身是否正确。
(按此放大)
\ begingroup美元
\ endgroup美元
16
-
6\ begingroup美元 是的，这是相当准确的，至少从漫画的目的来看。它省略了许多年代际尺度振荡的更精细的细节，但它并不是为了对过去的温度进行超级准确的描述。它是为了表明一个观点。 \ endgroup美元- - - - - -好2016年9月15日13:01
-
3.\ begingroup美元 我喜欢这个插图。它提供了一个关于地球近代史以及人类史前和非史前的伟大视角。 \ endgroup美元- - - - - -arkaia2016年9月15日13:06
-
2\ begingroup美元 我唯一不同意的是，我不认为弗兰格尔岛(7600平方公里)应该被称为“西伯利亚小岛”。它并不大，但我不认为它很小。但这并不影响地球平均温度的时间轴。 \ endgroup美元- - - - - -gerrit ♦2016年9月15日13:17
-
1\ begingroup美元 我非常确定，它比2万年前1961-1990年的“基线”低4摄氏度以上。估计值各不相同，但4.3(或7.7华氏度)是我听说过的最小的。8摄氏度更标准，7摄氏度也行，但4.3摄氏度太低了。这是主要的一点。有一两个轻微的变形，就像冰可能已经沿着海岸到达了纽约市，但它在国家中心更靠南一点。“As south As NYC”不太正确。不是很远，但可能不正确。 \ endgroup美元- - - - - -userLTK2016年9月15日14:12
-
12\ begingroup美元 供你参考，兰德尔·门罗用来做这张图的资料是这样写的:Shakun等，2012，Marcott等，2013，安南和哈格里夫斯2013，HadCRUT4而且联合国政府间气候变化专门委员会． \ endgroup美元- - - - - -plannapus2016年9月16日8:44
|
显示11更多的评论
2答案
\ begingroup美元
\ endgroup美元
是的，这很好，但你应该意识到，早期的数据无法显示出一个世纪左右的大变化。它们都被抹平了，即使它们发生过。因此，如果你假设气温一直平稳，没有百年尺度的旋转，你会得到错误的印象。显而易见的事实是，我们的数据不足以显示这种级别的粒度。
.．.在我们的重建中，在短于300年的周期内没有保存任何温度变化，50%保存在1000年的时间尺度内，几乎所有保存在2000年或更长时间内。
我个人的贝叶斯猜测是，从历史角度来看，最近的温度上升是不正常的。但是，从XKCD的漫画来看，你会对这种观点的真实性产生错误的印象。Randall在这个问题上有一个小小的警告，但没有深入分析它(这是从Marcott研究中提取洞察力的关键问题)。
