海平面上升,或者地板上越来越高?

Question

我随机蹦进我脑子里有一个问题:“为什么海洋咸,但河流不是吗?”

这篇文章似乎提供一个合理的解释:http://oceanservice.noaa.gov/facts/riversnotsalty.html

它基本上是说:

1. 雨一直把淡水河流,这就是为什么他们不“咸”。
2. 河流,流,从地上捡起沉积物,推动到海洋。这或多或少的沉积物,使海洋味道“咸”。

这让我我的问题:大海真的是“上升”,还是地上刚刚“厚/高”。本文指出,数百万吨的沉积物被沉积在海底。大多数人认为/相信冰川融化导致的海平面上升。我不想反驳说,但不能所有的沉积物是一个重要的因素吗?即。也许海洋水平并不像我们认为的“崛起”,但是,相反,沉积物的水变得流离失所?

Answer 1

在一个地质静态的世界你可能有一个点。侵蚀磨损陆地表面,沉积在海洋沉积物——阿基米德原理的应用,和海洋水平将上升位移。有两个主要原因,这并不占海平面上升的速度,我们看到:板块构造和观察到的水平。

地球是一个巨大的动态环境中地壳板块构造驱动一个近似平衡遭到破坏,水土流失和俯冲,对新生成的土地“建设性的利润”。这种“不稳定平衡”已经过去3 +几十亿年,并有可能继续达几十亿年之久。平均海平面的升降平衡接近于零,但积极的和消极的异常。在所有情况下,波动缓慢,在数百万年的顺序(不包括大得多的短期波动引起的冰河时代)。所以实际上基线是“零变化”,这是叠加的影响海平面上升我们退出最后一个冰河时代,即过去的12000年里,继续。最重要的是最近的人类活动造成了气候变化的影响。让我们考虑这些利率相比,假设的侵蚀率和海平面上升在一个静态的世界。

在20世纪,海平面上升从验潮仪估计,提出的问题“我们测量海平面上升或下沉的土地吗?对过去十年左右的时间我们能够通过卫星测量绝对平均海平面。也就是说,独立的土地的水平。现在我们可以重新评估旧数据,提出了“真实”的平均海平面上升的利率。他们是2.5 + / - 1.5毫米/年的大部分时间里最后一个世纪。现在他们已经加速这一数额的两倍以上。看到的,例如:

https://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/climate-change-global-sea-level

这是全球平均水平,是的,有各种各样的积极的和消极的异常。现在考虑沉积物位移。全球从河流对海洋沉积物通量测量是非常困难的,这需要几页解释原因。但不同范围的估计之间的共识似乎是20和60 Gtonnes每年为世界主要河流。倾向于上界,并添加在一个因素较小的河流,假设平均泥沙密度约为2.5,我们到达大约400亿立方米的沉积物每年进入海洋。约有3.6亿平方公里的海洋,所以平均每年增加海洋沉积物大约是1.1毫米。在现实中,这是一个上界更现实的估计是大约0.6毫米。所以,即使没有考虑到大洋俯冲,观察到海平面至少一个数量级以上可以由沉积物占位移。或者回答你的问题,不,海底不是上升无论如何,我们可以测量。相反,海平面是上升速度符合海洋表面的热膨胀,加上纯净的全球冰融化。