历史上破坏性的气候变暖的例子吗?

Question

总结:局部冷却气候变化,自最后一个冰河时代似乎相对常见,似乎所有的人口造成严重的伤害。但是我找不到的实例相反,变暖的气候变化造成的伤害。如果有的话,相关似乎逆转,变暖的气候变化带来的好处。(注意:干旱不是表明变暖。)

有任何已知或怀疑历史即全新世气候变暖带来的负面影响人类?

细节:

这一次让我感到吃惊。我曾以为的破坏性的气候变暖将是常见和良好的文档记录。

我正在读大饥荒:14世纪初欧洲北部由中世纪的学者威廉·切斯特乔丹。这本书把一个大规模饥荒袭击西方/北欧1315 - 1322。直到最近,大饥荒笼罩在“伟大的死亡”大流行事件的黑死病1346 - 53年。电算化的来源在过去的20年里允许研究人员关联比过去更广泛的模式和事件现在知道是更广泛的地区,比实现更长的持续时间。

除了规模,大饥荒可能与众不同的是,它是由三个或三个以上年的连续降雨即下雨大约每10天,春天,夏天和秋天。

雨淹死了春天的幼苗,根在夏天,然后腐烂作物领域向下降。此外,特别湿条件引起了“鼠”爆发的疾病在几乎所有的家养动物特别是牛如有蹄动物经常有蹄(这只是巨大的脚趾甲)所以经常沉浸,最终他们只是砍掉了。其他的死于水生疾病。

我感兴趣的活动,因为我认为在阅读这本书之前,灾难一定是局部的例子“大Sog”一些气候模型所预测的结果,全球气温的上升导致更高的湿度world wide导致不断的雨。我知道影响年掉进了中世纪气候异常肯定代表了持续变暖可能在欧洲和北半球的大多数。

然而,记录,各种会计记录和气候代理所有显示急剧冷却,与残酷的严寒的冬天,白雪皑皑,冰袋形成欧洲北部海岸。总体气候/天气模式显示一般但广泛振荡冷却模式- 1200年代末以来。1320年代后,欧洲(至少)陷入“小冰河时期”。

正是这种冷却,使黑死病蔓延通过改变的方式鼠疫耶尔森氏菌属细菌丛内的跳蚤携带它。相同的动态冷却,雨,严冬和瘟疫爆发,发生在542年在地中海世界当几年的冷却可能引起的火山喷发,减少收获,开车向南游牧民族,几乎毁了拜占庭和波斯萨珊王朝帝国。

在中世纪的异常的气候似乎中美洲,北美西部的内华达山脉烘干机了几年甚至几十年的干旱。然而,整体温度似乎已经冷却。

干旱条件下可以导致更高的峰值的日间温度由于云层的损失,但这些峰值抵消夜间低点通过相同的机制,就像发生在沙漠。实际大气的热含量,其焓,实际上使天气和气候,减少因为大部分的热量在大气湿度和生物量。很容易看出冷却会导致干旱。

我要找的那种增加焓为全球目前的气候模型预测。

如果这些事件是未知的,这将是一个单独的问题。

Answer 1

回答这个问题

有任何已知或怀疑历史即全新世气候变暖带来的负面影响人类?

最近的一个例子(实际)想到的是海平面上升。在这里我们看到自1993年早期的卫星测量,海平面上升约8厘米。在相同的页面上,不可靠指标表明沿海海平面上升20厘米在1870和1990之间。

一些岛屿特别容易受到海平面变化,与淡水供应方面,土壤和海岸退化后的风暴和强大的涨潮,等。马歇尔岛(约2米),马尔代夫(~ 1 m)与非常低的意思是地面阵地的例子。这是一个时间的问题这些地方变得不适宜于居住的。

虽然这些小岛,其他稠密的地方很容易受到类似的情况等孟加拉国。

Answer 2

你的问题提供了很好的基础,也许应该分成部分。

人类历史上写的是只有几千年的历史。在大部分时期逐渐冷却。源。

你也不得不说。欧洲的农耕可能更容易受到寒冷的法术。中东农业干旱和炎热的法术。美国农业,其中的一些。当然东北移民期间严重影响今年没有夏天,但要是有中西部或加州的农场在1816年期间,他们(可能)有出来好了。

虽然不是经常长大,叙利亚冲突的可能原因之一,在过去5 - 6年干旱和粮食短缺可能带来的气候变化问题。文章在这里。

有地质记录的灭绝与气候变化,但气候变暖和变冷。文章(在这里),在这里。

另一个问题,如果你回到几千年前是它不仅仅是气候变暖和变冷但Milankovich周期是一个因素。Milankovich周期(不是冰河时代的兴衰)被认为是推动绿化和撒哈拉沙漠干旱。文章在这里。

埃及繁荣富饶的直到大约4200年前,当它受到杀手干旱。撒哈拉沙漠是繁荣富饶的早在6000年前。埃及下台(和文明的衰落在印度和巴基斯坦部分地区)大约4000年前当地的气候变化有关。文章在这里和在这里。在此期间有一个渐进的全球变冷大约4200年前,这可能是值得研究。

正确地研究这个我看地球的多个部分。欧洲你的证据似乎太集中,我不是只看气候变暖和变冷但本地化Milankovich驱动的影响如非洲撒哈拉季风在文章中提到的,以上。

你写这个,但这是不准确的:

“大Sog”结果将一些气候模型预测,全球气温的上升导致更高的湿度world wide导致不断的雨。

气候变暖不会导致更大的湿度。饱和湿度百分比。温暖的空气中含有更多的水,所以它有一个更高的饱和限制。湿度饱和峰值的百分比,与温暖的空气并不一定增加,事实上,温暖的温度可能平均湿度下降,同时增加大气中的水蒸气。

一般来说,这意味着什么,需要越来越多的水被蒸发掉的空气饱和,所以不经常下雨,平均,但也下雨时,雨水困难。现在,实在是过于简单化,因为降雨与上升和下降潮湿的空气和快速冷却凝结,但我读过没有理论说,人为气候变化将更经常下雨。事实上,我读过相反。

降雪是许多河流流量的来源。更少的雪意味着更少的河流量和全球变暖通常意味着更少的雪。植物蒸腾作用也随着二氧化碳水平的上升,下降的效果是植物和河流将更少的水回到大气中由于气候变化。这导致空气干燥的土地依赖于再生水。土地依赖海洋蒸发应该没事的,也许潮湿平均由于气候变化。土地依赖于植物的蒸腾作用和径流水回到雪应该得到的空气干燥机,结合温暖的空气能够持有更多的水和更少的水回到空气,应该有地区降水显著减少和增加干旱由于气候变化。好奇的人为气候变化的影响是,它可能有点绿色撒哈拉沙漠,但它可能会创建其他沙漠,特别是在地区依靠回收雨水,没有海洋的水被蒸发掉了。

当你说:

干旱会导致更高的峰值的日间温度由于云层的损失,但这些峰值抵消夜间低点通过相同的机制,就像发生在沙漠。实际大气的热含量,其焓,实际上使天气和气候,减少因为大部分的热量在大气湿度和生物量。

这可能是准确的沙漠和沙漠周围的总热量,但沙漠是地球表面的一小部分。地球的70%被海洋覆盖,所以主司机多少大气中的水蒸气是地球表面温度高于海洋。随着地球变暖,应该有更多的水蒸气平均(沙漠增长可能不足以抵消),由于水蒸汽是一种温室气体,在捕获更多的热量应发挥的作用。大气中的水汽总量是一个反馈机制,这将导致气候变暖的增加总体,没有冷却。

不知道你会喜欢我的答案,我不同意的你的观点,所以,随时把它与一粒盐。

修正的欢迎。

Answer 3

也许是你的问题(即干旱)的范围之外但缺乏降雨与气候变暖有关的(现在也是)沿着沿海含水层影响盐水入侵,这不可避免地会影响我们的淡水访问…!

Answer 4

我们不应该期望看到希望看到历史的例子破坏性的气候变暖。火山爆发会导致快速、短暂的地区和全球冷却通过引入高层大气中硫酸盐气溶胶,阻塞和反射阳光但没有等价的现象引发快速、短暂的变暖。

Answer 5

6000年前在全新世气候适宜期撒哈拉沙漠覆盖着湖泊和植被。这一切都去当世界冷却。

Answer 6

我喜欢这个问题,因为它会让你思考很多事情。回答这个问题专门给我,根据我自己的一些不完整的人类历史的知识,答案是:不,没有具体的例子从气候变暖的人类灾难。

现在我们想知道为什么。显然全球平均气温的概念(用于讨论气候变化)是一种数学结构和温度并不代表所有的人住在哪里,是原油。地球两极(很冷)和赤道(烫)。人类倾向于住在比特。如果气候变化逐渐我们希望人类逐渐加大或进一步南北如果它开始变得不舒服或困难。但是我们从个人经验知道我们去度假的地方热,常常多热,甚至应对很好两个星期的气温上升20度C。然而,当天气变得很冷在严冬在英格兰,和温度子零,也许-15度C,几天我们发现它更难应付。

如果我们画一个图的“人类copeability”v当地环境温度变化会接近线性的。想到另一个因素是冷却产生冰雪物理你需要处理的事情,例如,影响交通和也可以是一个转折点对某些作物如冰系伤害。所以几个异常寒冷的天/晚上可以摧毁一个作物wheras需要更长期过剩的热量损坏庄稼,又可能非线性图。

总的来说我希望我们可能会发现人类生活在地球的寒冷地区生活更接近的“边缘”survivabilty相比生活在地球最热的地方。我似乎记得阅读的地方,人类起源于非洲(热)所以我们的“设计”是在赤道附近温度+ -(一些范围)。