11
\ begingroup美元

最近,科学家们设法生产燃料基本上从稀薄的空气中(水、空气和阳光)。

我和一个朋友讨论,问题出现了,将会发生什么如果你把这个想法太远?

说你可以建立一个air-to-fuel植物大足够和有效的有限公司2大气中的速度比我们现在做的所有事情增加有限2水平增加。

将会发生什么?首先,多远你能现实甚至把这个:在使用过程中可以去一直到0大气CO2(或至少这任意接近)?这对环境影响什么?

我立刻有三个想法,可能发生但我想知道现实是:

  • 平均气温将下降(反温室效应)(但多远?)
  • 植物通过光合作用最终将无法生产糖和死亡
  • 海洋酸化,反而会变得越来越碱性。石灰可能会迅速退出海洋这可能,也许,对珊瑚礁和任何有类似癌症影响严重取决于石灰。

除了这些,还有其他显著的效果明显吗?

\ endgroup美元
7
  • 2
    \ begingroup美元 从实用的角度来看,因为这个系统将生产燃料的二氧化碳从大气中,我们再次燃烧,燃料和释放二氧化碳…… \ endgroup美元
    - - - - - -半日西蒙
    2014年5月12日在9:43吗
  • \ begingroup美元 当然@SimonW。这种技术有江南登录网址app下载潜力成为一个可行的解决方案,我们也许能够稳定大气中的二氧化碳可能无限期(加上-地球上所有生命的结束)。不过这不是关键的问题。我特别要求将会发生什么如果我们超过了这一目标,如果我们不稳定,说,工业化前水平的二氧化碳但继续。 \ endgroup美元
    - - - - - -kram1032
    2014年5月12日在50吗
  • \ begingroup美元 很好,-) \ endgroup美元
    - - - - - -半日西蒙
    2014年5月12日在58 ?曾
  • 1
    \ begingroup美元 通过推断,减少大气中的二氧化碳水平工业化前的水平可能会影响你上市。然而,你意识到目前,碳封存的思想成功的毁灭所有工业时代排放假设,甚至不是好笑? \ endgroup美元
    - - - - - -200年_success
    2014年5月12日22:06
  • \ begingroup美元 @200_success但是如果你超越工业化前的水平将会发生什么?我知道这是相当的。说,在一个新技术的讨论。江南登录网址app下载和从一个瓶子的空气使燃料只是稳定当前的石油消费是很长,很明显。我不认为这将无视,在五年内,撤销所有伤害已经造成。显然如果可以发生的,它会花费很长的时间。再一次,这不是重点的问题。 \ endgroup美元
    - - - - - -kram1032
    2014年5月13日18:14

1回答1

8
\ begingroup美元

平均全球变暖导致温室气体对应于一个33开氏温度增加。如果你删除所有温室气体排放的全球平均气温将降低33开尔文(从288 k到255 k)。

您可能想要查看:http://www.nasa.gov/topics/earth/features/co2-temperature.html这估计有限公司2全球变暖是约80%的一部分。

“…25%不凝结的温室气体成分,其中包括二氧化碳,这是维持地球的温室效应的关键因素。这个会计、二氧化碳负责80%的辐射强迫,维持地球的温室效应”。

简单的数学可能建议那地球的全球平均气温将~ 262 k如果有限公司2完全删除。总有公司的来源2,所以你永远不能删除它,因为它是不断补充当动物呼吸和燃烧的东西。

\ endgroup美元
4
  • 3
    \ begingroup美元 这个答案混合数字从人为和温室效应,因此结论(262 K)似乎是错误的。 \ endgroup美元
    - - - - - -BHF银行
    2014年6月4日19:56
  • \ begingroup美元 我不提及任何关于人为部分……这就是温室效应。 \ endgroup美元
    - - - - - -f.thorpe
    2014年6月4日23:05
  • \ begingroup美元 这个问题只提到公司₂。有水和CH₄等其他温室气体。80%的比例是由于公司₂人为增加温室效应。总的来说,水蒸气是最重要的温室气体,所以我们永远不可能降温到262 k只需删除₂。正确地回答这个问题需要一个气候模型,因为反馈是复杂的。 \ endgroup美元
    - - - - - -gerrit
    2014年6月5日,在十七12
  • 1
    \ begingroup美元 也许你没有读过完全的联系吗?这不仅仅是人为的部分。它说:“…25%不凝结的温室气体成分,其中包括二氧化碳,这是维持地球的温室效应的关键因素。这个会计、二氧化碳负责80%的辐射强迫,维持地球的温室效应”。Yes water vapor is the most powerful GHG as a molecule... but it is not long lived and does not contribute to the greenhouse effect nearly as much as CO2. IPCC radiative forcing charts confirm this. \ endgroup美元
    - - - - - -f.thorpe
    2014年6月5日,在十七19

你的答案

通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款,隐私政策饼干的政策

不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题