这个(而狡猾的)图显示了一个数量的估计大气CO的停留时间2:
我的问题担忧为什么有如此多的变化(Machta 1974 3年,苏斯和Druffe 1983大约12年)估计基于衰变的炸弹14C,因为似乎相当容易从衰减估计在1963年禁止核试验条约后:
有一些复杂的因素吗?
我一直在做一些关于这个和一些问题的思考与研究相关的有:
- 小14C核反应堆产生的,
- 碳循环是不平衡,但可能天真的分析
假设。
\ begingroup美元
\ endgroup美元
2
-
1\ begingroup美元 的不同位置测量可能不具有可比性。大量的二氧化碳来源建立在时间序列记录可能改变delta-14C值附近。太短时间序列的噪声也可能导致不同的结果的停留时间。也许“停留时间”和“半衰期”图中混合在一起。也估计“常量”在四倍可能不是那么糟糕的结果为一个复杂的系统像地球;-)。 \ endgroup美元- - - - - -daniel.heydebreck2016年10月19日14:57
-
\ begingroup美元 欢呼声丹尼尔。neumann在第一图是令人困惑的停留时间(平均时间一个二氧化碳分子仍然在大气中)和调整时间(时间尺度的大气中的二氧化碳响应变化的源和汇,如化石燃料排放)。可悲的是这是一个非常常见的混淆气候博客!我的问题只是关于绿色的酒吧与炸弹14 c,而不是其他的,但是这是一个好的迹象的传播,如果你忽略了红酒吧! \ endgroup美元- - - - - -Dikran袋2016年10月19日在15
添加一个评论
|
1回答
\ begingroup美元
\ endgroup美元
1
从第一个图的一般质量来看,我不认为这是最可靠的来源。但是我不想阅读槽所有文件,我将接受的数字表示。然而一旦你包括观察到的停留时间的不确定性,我认为大多数的研究都没有显著不同。
计算停留时间的变化可以是由于各种原因;测量的位置,观察使用的数量和长度的观察记录。
测量的位置可能是最重要的变异来源结果可能改变很多,这取决于你在哪里。多个观测位置测量所谓背景气团将需要得到准确的全球平均停留时间的二氧化碳在大气中美元。
我想说你是现货的复杂的因素。当地的影响是重要的二氧化碳排放美元取决于他们的起源有不同的放射性碳签名。二氧化碳从化石燃料燃烧美元不包含放射性碳的核工业发出少量纯$ ^{14}加元的形式(不一定是$ ^{14}二氧化碳尽管美元)。自然源和汇的二氧化碳(生物圈和海洋)美元也不是平衡的气氛因为原子弹测试在1950年代和1960年代。炸弹后立即测试,大量的$ ^{14}加元在大气中产生意味着增强在$ ^{14}二氧化碳相比美元生物圈和海洋。从那时起,$ ^{14}大气中二氧化碳减少了美元,因为它是被海洋生物圈的蚂蚁。这导致大量增加$ ^{14}在生物圈和海洋表面,加元,他们现在增强而大气。
这图包括海洋应该解释我的意思。
-
\ begingroup美元 我查了几个绿色的酒吧在第一图,他们似乎还好,I suspect it is only the red bar that is wrong, my coauthor of the linked article made a corrected versionstatic.skepticalscience.com/pics/…。我希望找到时间复制的一些计算,需要了解更多我不知道什么我不知道;o) \ endgroup美元- - - - - -Dikran袋2016年10月21日16:43
