人们常说ECMWF模式比GFS更准确。但原因是什么呢?另外，不结盟运动与这两种和其他预测模型相比如何?
\ begingroup美元
\ endgroup美元
3.
-
\ begingroup美元 这是两个不同的问题:(1)不同天气模型的准确性之间是否存在显著差异;(2)如果有，为什么?谁声称ECMWF比GFS更准确? \ endgroup美元- - - - - -gerrit ♦2014年5月13日19:32
-
\ begingroup美元 @gerrit我不认为有两个问题的必要，但我同意，这个问题应该修改，包括一些例子，其中ECMWF比GFS表现出更高的技能。 \ endgroup美元- - - - - -milancurcic2014年5月13日22:38
-
5\ begingroup美元 人们常说“are”遁词。我觉得我们应该避开他们，就像他们在维基百科上那样。 \ endgroup美元- - - - - -naught1012014年7月2日10:40
添加注释
|
2答案
\ begingroup美元
\ endgroup美元
一切。
- 参数化
- 空间(水平和垂直)和时间分辨率
- 初始化
- 动力核心
- 处理一些复杂的非线性物理过程(如雪)
- 地形表示
- 数学方程是如何在数值上实现的
- 使用的计算机
- 等等……
这是两种给定数值天气模式之间的一些主要区别。
话虽如此，相同的模型在不同的计算机上运行时将给出不同的结果(Hong et al. 2013)。
洪绍勇，辜明生，张军等。(2013)全球大气模式软件系统依赖性评价。周一天气启示录141:4165-4172。doi: 10.1175 / mwr - d - 12 - 00352.1
\ begingroup美元
\ endgroup美元
2
不同天气模式之间的准确性差异可能是由不同的因素造成的，其中之一当然是“良好”初始化数据的可用性。正如Bradley Ballish (NOAA/NCEP)在他的AMS的演讲当使用ECMWf初始化数据时，GFS的精度得到了极大的提高。此外，我认为两个中心的计算能力有很大的差异，ECMWF中心有更大更快的超级计算机。
-
-
1\ begingroup美元 一台速度更快的超级计算机可以实现更详细(在空间分辨率、时间分辨率上)的建模，原则上，也可以实现更现实的建模。 \ endgroup美元- - - - - -Matteo De Felice2017年10月22日12:37