虽然有很多研究都在关注温室气体对全球气温上升的影响，但我的问题是，温室气体排放对粮食生产有什么影响?
\ begingroup美元
\ endgroup美元
3.
-
2\ begingroup美元 这里有很多解释的空间。一氧化二氮是一种温室气体，也会导致酸雨;它对植物的影响完全不同于二氧化碳增加温度和改变生物群落。此外，最重要的温室气体(水蒸气)对植物有非常积极的影响(CO$_2$在一定程度上也是如此)。你能缩小范围吗? \ endgroup美元- - - - - -kingledion2016年11月3日20:25
-
1\ begingroup美元 二氧化碳对所有光合作用的生长都至关重要。说二氧化碳在“一定程度上”影响植物生长是非常错误的。多么有趣。植物需要二氧化碳来制造它们自己的食物和氧气!!水蒸气是主要的有害温室气体，尤其是对“全球变暖”来说。二氧化碳和植物生长是有限制的，但这是绝对存在的。更多二氧化碳=更多植物生长。有人知道耕地产生了多少大气二氧化碳吗?,(你好)? ?，OCEANS, melting of permafrost perhaps? Makes anthropomorphic CO2 look just like it is, NO BIG DEAL. Propaganda, to someday tax your exhalations. \ endgroup美元- - - - - -狂风暴雨的2016年11月3日23:40
-
\ begingroup美元 @kingledion一氧化二氮(N2O)实际上在低层大气中几乎是惰性的，不会引起酸雨——其他氮氧化物会。N2O确实会导致臭氧消耗。 \ endgroup美元- - - - - -jvir2018年4月20日0:43
添加评论
|
4答案
\ begingroup美元
\ endgroup美元
对流层臭氧是一种重要的温室气体。IPCC的事)，对作物产量有明显的负面影响。例如,Van Dingen等人(2009)根据作物的不同，估计全球产量损失高达15%。
\ begingroup美元
\ endgroup美元
氟化氢在数量上是微不足道的，除非它是从火山源释放出来的，在这种情况下，它对作物的毒性极大——远远超过任何其他天然气。可能最严重的记录是发生在冰岛，1783-1794年的火山爆发杀死了大部分(如果不是全部的话)农作物和牲畜。氟中毒和随之而来的饥荒最终导致约1万人死亡，占冰岛人口的22%。
严格地说，氟化氢本身并不是一种“温室气体”，但它在高层大气中迅速反应，形成其他温室气体，如氟氯化碳、全氟碳化合物和极具效力的温室气体六氟化硫。
\ begingroup美元
\ endgroup美元
2
特别是在二氧化碳方面，有一系列的实地实验，包括人工提高当地的二氧化碳不同植物种类的水平，并观察它们如何重新分配碳和发展。来自自由空气浓度实验(FACE)在过去的25年里一直在发表，可以在一些相当重要的期刊上找到。
一些主要的发现是，富含碳的植物物种的预期产量没有以前估计的那么高，并且与高碳水平相关的地面臭氧的上升正在破坏植物的光合作用能力。
-
1\ begingroup美元 你对那篇文章的评价似乎过于负面了。我没有看到任何提到“富含碳的植物物种的产量没有预期的那么高。”然而，我确实看到了“额外的光合产物的可用性使大多数植物在高CO$_2$下生长得更快，在FACE实验中，地上的干物质产量平均增加了17%，地下的增加了30%以上”。 \ endgroup美元- - - - - -kingledion2016年11月3日21:32
-
\ begingroup美元 哦,绝对不会。我并没有试图总结这篇文章。我的印象是，大多数人立即认为，在产量方面，较高的大气碳浓度可能会“抵消”负面影响。在实践中，生长和发育周期的差异可能意味着更快的结果，但我们不应该期待“巨型巨人”之类的东西。 \ endgroup美元- - - - - -特雷弗·j·史密斯2016年11月3日22:25
\ begingroup美元
\ endgroup美元
为了补充特雷弗的答案，FACE实验表明，升高的CO2会影响粮食质量和粮食产品。
