在新西兰,我们刚刚发生7.5级地震。很多人都说超级月亮引起的。
我怀疑其实超级月亮引起的,但可能导致地震由于其强大的引力?
2答案
\ begingroup美元
\ endgroup美元
1
参与新西兰地震的力量不适合精确的评价——至少不是没有详细的岩土工程评价,但是我们可以使用峰值地面加速度作为一个代理。为7.5级地震地面加速度峰值约为0.4克。相比之下,正常月球对地球表面的重力加速度约3.318 E-5 g。“Super-moons”比平常更近16000公里,收益率3.783 E-5 g的重力加速度。因此,微分重力加速度的超级月亮,而一个正常的月亮,大约是4.65 E-6 g。或者换句话说,超级月亮是创建的影响大约0.001%的加速度(因此)所需的累积应变能克服摩擦,从而导致地震。这个假设所有月球的引力是对齐的方式加剧应变沿滑移面——永远不会是这样。
我想一个人可能会说,超级月亮的微乎其微的引力可能是骆驼的那根稻草回来,但是地面的应变能积累一定是如此之大,地震将要发生,有或没有月亮的引力。
事后:引导另一只脚:地球的月球上更大的重力有影响。有月亮潮汐导致常规的,小而可衡量的月震。看到莫里茨和梅尔基奥(2013),月系统的潮汐作用。
\ begingroup美元
\ endgroup美元
记住,这个“特殊”“晚上”是只有约0.5%近这个月比上个月,或将在下个月。现在只有0.1%接近了去年的最低(事实上,过去20的最小距离每年只有0.3%变化分隔)
使它不那么令人兴奋,不是吗?(数据来源:timeanddate.com]
同样的这来自space.com的文章表明,潮汐之间的区别一个晚上和一个典型的满月可能相当小。
我当然没有任何问题,这些主题的专家,我希望我们会看到更精确的计算和细节从一个插入这些字段。但这至少表明的信息信用是可疑的地震的异常接近这个特殊的“晚上”。
现在做的超级月亮,或者,满月一般来说,引起地震吗?我没有在任何这些主题领域的专业知识(你可以看到我相关的问题我碰巧发布本周早些时候问季节性\温度影响)。但我决定做一个快速粗略的研究,因为它是一个有趣的问题,我也有。
应用EMSC-CSEM地震搜索,我发现7.9级大地震给了我一个良好的管理将使用从数据库(可以追溯到2004年10月)。我没有看潜在的结果在选择集合的大小。却发现这是一个公平的大小加在一起,也至少给一个潜在的味道。
这里都是> = 7.9秒在过去12年左右),以及他们的月相和月距离(这似乎从约356500 - 407000公里,每年完成1 - 2周期):
- Mag | |月球月球Dist |事件
- 9.3 100% | | | 405266公里2004年印度洋大地震(12-26-04)
- 9.0 | 33。% | 395992公里| 2011日本地震(03-11-11)
- 8.8 | 97人。% | | 357971公里2010年智利地震(02-27-10)
- 8.6 | 92人。% | | 380842公里2005年苏门答腊地震(03-28-05)
- 8.4 | 01。% | | 400497公里2007年苏门答腊地震(09-12-07)
- 8.4 | 72人。% | | 368806公里2012年苏门答腊地震(04-11-12)
- 8.3 | 25。% | 405266公里| 2006千岛群岛(日本东北)地震(11-15-06)
- 8.3 | 99人。% | | 361064公里2013年海鄂霍次克海地震日本东北地震(05-24-13)
- 8.3 | 12。% | | 404185公里2015年智利地震(09-16-25)
- 8.2 | 35。% | 400532公里| 2007千岛群岛(日本东北)地震(01-13-07)
- 8.1 | 99人。% | | 405537公里2007年所罗门群岛地震(04-01-07)
- 8.1 | 81人。% | | 403548公里2009年萨摩亚群岛地震(09-29-09)
- 8.1 | 06。% | | 381485公里2014年智利地震(04-01-14)
- 7.9 | 09年。% | | 399204公里2007年秘鲁地震(08-15-07)
- 7.9 | 51。% | | 382561公里2008年中国地震(05-12-08)
- 7.9 | 41。% | | 402219公里2009年汤加地震(03-19-09)
- 7.9 | 33。% | 395899公里| 2011日本地震余震(03-11-11)
- 7.9 | 23。% | | 365928公里2013年所罗门群岛地震(02-06-13)
- 7.9 | 12。% | | 390858公里2014年阿拉斯加(阿留申群岛)地震(06-23-14)
- 7.9 | 98人。% | | 357791公里2016年新西兰地震(这篇文章的重点)
(月球阶段USNO,距离satellite-calculations.com)
分解(日本余震后删除),似乎有点偏爱满月:
(6 19的90 + %完整)。
新月附近,只是也许略有增加,这将匹配早期文章描述,潮汐的工作方式:
19 (5 < = 12%)。
这是一个(在传播的柱状图wessa.net]:
但它似乎并不在距离的趋势:
几乎可以肯定没有足够的数据来得出一个坚如磐石的结论,但有趣的是似乎暗示了支持满月。我不确定统计计算做什么来证明这一点……平均仅为51%,这需要的不仅仅是一个测试来证明它是双模(支持完整的/新的卫星)。
但这当然看似乎暗示至少没有明显趋势月距离影响地震(R ^ 2 = 0.14)。
实际连接可能更复杂(不同位置\地质学,只有某些类型的地震影响,更重要的为弱地震,等等)。但希望这尝试使用大数据从过去的十年中至少一个的帮助!
希望清理顺利AnonDCX !
