9
\ begingroup美元

我一直试图理解围绕海平面上升的论点,而不是很远。

那些声称海平面上升是微不足道的通常断言,我们无法统计链接温室气体浓度上升,海平面上升。我认为这是不正确的,但是我没有的知识来分析,没有听说过这种说法驳斥了。

我想知道是否海平面上升与温室气体排放和其背后的机制是什么。

\ endgroup美元
3
  • 1
    \ begingroup美元 温室气体排放的基本思想是:- >温室效应全球变暖- > - >融化的冰(或少形成新的冰)- >更多的水在海洋中- >海平面上升;当对海温(海洋表面温度)上升(大气时滞)海水还将扩大(我不确定这将导致一个重要的海平面上升)。然而,海平面上升将不同空间:格陵兰岛冰融化时,将会有更少的引力在格陵兰岛。这将导致更低的海平面上升在格陵兰岛与南太平洋。 \ endgroup美元
    - - - - - -daniel.heydebreck
    2016年11月21日10:06
  • 4
    \ begingroup美元 @daniel.neumann我不确定这将导致海平面上升:是的,它确实。谷歌热膨胀海平面上升为更多的信息。 \ endgroup美元
    - - - - - -gerrit
    2016年11月21日在29
  • \ begingroup美元 我强烈建议你看看这个维基百科文章en.wikipedia.org/wiki/Past_sea_level \ endgroup美元
    - - - - - -f.thorpe
    2017年1月12日,在51

3答案3

14
\ begingroup美元

协会的第一部分,增加大气中温室气体水平将导致地球温度上升。在这里一些信息是为什么这是如此,如果你感兴趣。现在假设温度正在上升(他们是),有两种机制,将连接海平面上升,陆地上的冰层融化,热膨胀的水

陆冰

随着气候的律师很快指出,如果浮冰融化,它并没有真正改变海洋的水平(多),因为浮冰取代体积等于一个等效质量的水。我们将在接下来的部分,从冰融化的温度变化,然后变暖将会导致一些变化。

与此同时,还有约280万立方公里的冰锁在格陵兰岛的冰帽和2600万在南极洲。这两个表,如果完全融化会导致海平面上升7米和58米,分别。他们不会立即融化;虽然这个话题是有争议的,格陵兰岛可能需要一年完全融化。南极洲是更大、更冷、更隔绝的世界由于环极电流,温度波动,可能会花更长的时间来完全融化。

水的热膨胀

海水的密度随温度的变化。使用的数据这个图表(数据表9),海水的密度在35000 ppm(盐度)10 C是1.0270美元\压裂{\文本{g}}{{厘米}^ 3}\文本和15 C是1.0260美元\压裂{\文本{g}}{\文本{厘米}^ 3}$。因此,有一个估计美元\压裂{1.027 - -1.026}{5}=措施\压裂{\文本{g}}{\文本{厘米}^ 3}$每度改变,或$ \压裂{措施}{1.027}= .097 \ % $体积的增加1度的温度增加10到11 C。

并非所有地球的海洋都在10 C,但是用这个作为一个估计量,1.35美元\ times10{公里}^ 3 ^ 9 \文本将增加1.31美元\ times10 ^ 6 \文本{公里}^ 3美元和1 C增加温度。如果除以面积的海洋,5.1亿美元\文本{公里}^ 2美元,你得到一个大约2.5米的海平面上升。

计算是不严格的;深海比10 C和水是冷在低温下热膨胀要少得多(只是看看相关图表),但它确实表明,将会有一个检测到海平面的上升从地球升温的海水热膨胀。

\ endgroup美元
    6
    \ begingroup美元

    这是一个困难表明似乎直接关系。表面上,温暖=少冰,文件在“咄”,虽然它可能就是这么简单,显示因果关系是一种更加困难。

    的热膨胀方面问题是容易。温暖的空气慢慢变暖的海洋表面变暖海洋。大约90%的热量被人为气候变化目前进入海洋。看到在这里,或在这里。这是一个巨大的热量,但海洋是足够大的扩张,增加温度移动很缓慢。约1/3的当前海平面上升是由于热膨胀,工程量约1/3的1英寸每10年,每年,约1毫米。(仅热膨胀)。

    源。

    冰川融化更困难的直接关系。由这个世界上有超过130000个冰川,虽然有相当大的重叠,正确显示因果关系,你需要看个人冰川来确定原因。你不需要看130000,但你需要一个坚实的抽样证明因果关系。

    更重要的是,在合适的条件下,冰川可以变得越来越大随着当地天气温暖。气候变暖会导致增加的降雪,这可以使冰川增长,即使在一个温暖的气候。在这条在这里

    这两个简单的方法可以使这个论点是看冰川的融化的百分比或看在这些冰川冰总量。(第二,我忽略了大陆冰盖和冰川看看小),但这是可以做到的。

    由这个文章宽,大约有90%的冰川正在收缩的世界。如果气候不发生变化,我认为更接近50%。甚至当气候变化时,例如,当冰河时代不再是开始,这些通常由北半球寒冷夏季北半球(冰河世纪开始)或在温暖的夏季(冰河世纪结束),南半球的行为在相反的方向。对我来说,这意味着即使在冰河时代的上升或下降,90%的冰川朝着同一个方向可能不会发生。90%的冰川失去冰似乎是由气候变化引起的强有力的证据,但这一比例缺乏统计的牙齿,因为没有历史数据表明,世界上90%的冰川冰是不同寻常的。似乎不同寻常,但很难证明。

    其他大道将看冰的损失总额的冰川。请参阅下面的页面。我没有看到大量上市,但快速计算,地球上的冰川正在失去平均约60立方英里的平均年冰。这很重要的冰的损失。

    cdn.antarcticglaciers.org/wp-content/uploads/2014/11/images_Assessment-Reports_AR5-WG1_Chapter-04_Fig4-25_errata.jpg

    但这两个参数有相同的弱点。似乎都很好的证据,也显示了一个因果关系。做科学的唯一方法是通过一个足够大的样本容量的冰川和显示的因果关系模式。至少,我不认为任何其他方式直接关系。

    说,他说:“90%的世界冰川正在失去冰”是一个很好的论点,是说地球冰川失去约60立方英里的平均年冰。

    \ endgroup美元
      3
      \ begingroup美元

      这个想法背后的论证和科学总结的忧思科学家联盟的网页对全球变暖导致海平面上升。有一个链接到一个白皮书列出各种信息源和研究。

      基本上,声称是二氧化碳使地球变暖的地球绝缘,防止逃脱的长波辐射,这更高的平均温度会导致冰川融化和海平面上升由于融水。

      (论点不是听到这些天常常因为历史问题。在罗马时代(1800 - 2300年前)海平面大幅低于现在,然而,地球的气候比现代气候变暖。例如,在罗马时代英国商业上种葡萄,是一个巨大的葡萄酒出口国,但现在不再是可能的,因为英国太冷的气候种植葡萄。由于这个问题,海平面的不是一样被它曾在1980年代之前的矛盾被注意到。)

      \ endgroup美元

        你的答案

        通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款并承认您已阅读并理解我们的隐私政策的行为准则

        不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题