旧地球物理学教科书有用吗?

Question

我有太多成功与旧的数学教科书。一般来说,对于任何一个数学分支,我(作为non-mathematician)想学或重新学习,我可以从1970年代购买一本经典的教科书,是准确的和便宜的。

然而,作为一名计算机科学家,我知道这不是一个伟大的策略对所有科目。

我感兴趣学习更多的关于地球的地质和太阳系的其他岩石的身体。如果我买的老版本教科书(如在这里,在这里,或在这里),我要失踪的最新理论?我可能购买的教科书不再接受理论或证伪事实?

跟进的问题,如果从1979年的课本太过时了,多大了我通常可以去得到一个精确的文本?

Answer 1

数学和计算机科学是精确的科学。如果发现和认识,这不是错误的。随着时间的推移,可能会有更好的新方法做,但旧的东西仍然是正确的。这就是为什么你可以得到一个从60年代教科书和学习。柯西的法律仍然正确,欧拉定理仍然是正确的。

这不是地球科学的情况(我扩大从你的“物理”)。江南体育网页版几乎所有在地球科学领域发表的论文的主题“我们认为的东西但是现在我们发现它实际上是错误的”。江南体育网页版每年有成百上千的那些。而数学教科书教事实,地球科学教科书存在的意见作者在写作的时候,也通常江南体育网页版更广泛的地球科学界的普遍观点,但它没有。在大多数情况下,旧的教科书是不会那坏,但会有丰富的精度和遗漏。如果你回头,你会发现这是完全错误的(板块构造只接受在1960年代!)。但这并不一定是这样的:俯冲带。的理解发生了什么板一旦撤去只是有点理解(至少在本科教科书级别)在过去的15年。是否板本身熔化甚至不知道今天(尽管教科书大多会说他们不:再一次,这是作者的观点)。地球内部结构的理解从地震活动性和断层每年精制。

在课本链接你给行星科学以及火山活动的例子。在行星科学的情况下,每次有一个新的任务我们学到很多东西。只是一些发现外星火山的例子:Io1979年特里同,1989年和泰坦2005年。还认为最新的理解小行星、彗星和小行星在过去五年里获得的。这不是你会发现即使是适度新的教科书。

总之,旧地球科学教科书并不完全错了。江南体育网页版但在某种程度上他们错了,他们最有可能含有大量的遗漏(取决于准确的分场)。网络来源通常是更好的。也许网络公开课开始相关?这些可以很好的起点。即使你不喜欢阅读和观看视频,你通常可以找到的列表(有点)最新的来源。

Answer 2

约1930,说.....之间每本教科书现在,是无用的,对于你的目的。你会更好看许多漂亮的,大学生产的视频讲座。他们充满了伟大的运动图中un-reproducible页的一个二维的书。毕竟,地球科学在很大程度上是关于动态过程和电影是一种更好的媒介传达这样的概念。

尽管迈克尔很好回答,,老地质的教科书是很棒的!我无法传达这一切是多么的迷人的无知状态中显示的世界就在我们脚下的这些书。

我家是挂满老地质地图、插图,和现场草图从旧的表册、美国地质调查局报告和探险纲要。我有一个19世纪的魔鬼塔地图显示了塔截面的窗台上,而不是火山颈,它是……这是一个小细节底部的地图和容易错过,但它是非常重要的在解释的地质区域。毕竟,你能想象解释政府专业地质学家的天mis-identified最大的标志性块地质在落基山脉吗?

这些旧书籍和文字是精心收集地方细节的财富可以用来比较当今环境与观察到的一百年前。许多老报告引用19世纪早期远征指出,把谎言紧紧举行“真理”重复在沙漠西南。

他们也是人类学宝库充满了时代的思维状态:例如,大多数教科书观点地质方面的严格矿产的机会,其他航班的恐龙的幻想。欧洲古生物学的教科书是不可思议的艺术作品充满DaVinci-esque插图的化石和现代同行对细节尚未等于。最丰富的教科书吗?达尔文之前那些阐述进化过程。这都是彻底的迷人的东西!