我听说过地质反应堆假说(Herndon, 1993)，它声称在地核中有一个天然的原子裂变反应堆，从而产生地磁场。此外，赫恩登声称，这个反应堆将关闭，导致地球磁场在从现在起100年到10亿年间的某个时间消失。这可能吗?
参考文献
赫恩登，j.m.(1993)。地球中心的核裂变反应堆作为地磁场能量来源的可行性。地磁与地电学报， 45(5)， 423-437。链接
\ begingroup美元
\ endgroup美元
15
-
2\ begingroup美元 你好，欢迎来到Stack Exchange。江南电子竞技平台我在谷歌上简单搜索了一下这个理论，发现了很多“特立独行”和“不被广泛接受”的说法。 \ endgroup美元- - - - - -丹尼尔Griscom2016年12月28日0:07
-
6\ begingroup美元 关于(目前的三次)接近的投票:虽然“地球核心的裂变反应堆”假设是彻头彻尾的胡说八道，但我不认为这本身是结束这个问题的理由:这是一个反驳它的好地方。显然，我们不希望有问题来反驳任何不引人注目的错误说法(“我的朋友杰夫告诉我金星上有棉花糖!”)，但我认为这一点扫清了障碍:“裂变反应堆”这一点至少是发表在j . Geomag。Geoelectr。这是一本相对受人尊敬的杂志。 \ endgroup美元- - - - - -桥2016年12月28日11:24
-
1\ begingroup美元 请给你的问题添加链接，这样我们就不用搜索了。 \ endgroup美元- - - - - -Jan Doggen2016年12月28日18:57
-
2\ begingroup美元 相关:www.hoelymoley.com/questions/2950/..。 \ endgroup美元- - - - - -大卫Hammen2016年12月29日0:23
-
2\ begingroup美元 @DavidHammen我认为戈登·斯坦格的回答和你的评论，证明了为什么这个问题更适合这里而不是怀疑论者:这个网站有相关专业知识的成员来反驳这种说法。这似乎有点奇怪接受平坦地球问题但是，如果一个假设至少通过了一份体面期刊的同行评议，就拒绝回答这个问题。 \ endgroup美元- - - - - -桥2016年12月29日8:12
|
显示10更多的评论
1回答
\ begingroup美元
\ endgroup美元
对地球磁场的传统解释是，在地球的外核中，主要是熔融的铁镍(+硫，氢等)中，存在着微分旋转和/或对流的某种组合，它起着发电机的作用。虽然我们不能通过直接观察来证明，但这似乎是一个非常合理的机制。如果这是真的，那么地核的热量最终会消散，导致地核冻结和地球磁场停止。现有的热量部分是原始的，部分是由U、Th和K的衰变产生的放射成因的，并将吸收许多数十亿年才能消散。
地质反应堆假说要求地球中心有临界质量的铀来启动和维持核反应。除了赫恩登本人之外，很少有人认真对待这一假设，原因有二。首先，为了使铀达到临界状态，铀的浓度必须非常高。目前还没有已知的浓缩机制可以在地核中实现这一目标，然而有很多理由相信铀会被铅和其他重金属分散或“中毒”。虽然地核的压力很大，但引力分离，即密度分馏，几乎不存在。其次，如果这个假设是正确的，我们将会在超级神冈探测器中看到巨大的反中微子通量。我们没有。所以我不会因为地球在未来10亿年内失去磁场而失眠。
