氦3和氦4是由地核产生的吗?

Question

J. Marvin Herndon声称地理反应堆的证据来自^3.他/⁴他在洋中脊向海洋释放。Georeactor-produced^3.他/⁴He比率与生产时锕系元素燃料消耗的程度有关，并且在接近反应堆寿命末期时较高。土工反应器数值模拟结果与观测结果一致^3.他/⁴在冰岛和夏威夷海洋玄武岩中测量的He比值表明地质反应堆的消亡正在临近。赫恩登说的对吗^3.他和⁴海洋中的玄武岩是由地核中的地质反应堆产生的吗?如果不是，它们的来源是什么?

参考:
海洋玄武岩的核地质反应堆起源^3.他/⁴他，证据，和暗示(或PDF）.

Answer 1

氦3和氦4是由地核产生的吗?

博士tl;不。

你指的那篇论文有很大的缺陷。不应该出现在任何权威科学期刊上的言论，例如:

．.．地理反应堆的末日即将来临。在目前的不确定性水平下，人们无法准确地说出地理反应堆何时会发生死亡，是否在下个世纪……

或

在地质反应堆死亡后的某个时间点，将没有地磁场，地球上的生命将永远不一样。

等等，在任何人都应该认真对待的科学文章中都没有一席之地。这是属于小报的危言耸听。这篇文章发表在美国国家科学院院刊上那是一个很有声望的地方，所以我不知道它是怎么通过的。这有评论吗?不知道。但让我们来谈谈论文中提出的实际科学。

我不是核反应方面的专家，所以我不能对论文中提出的实际模型发表评论，但我可以对那些完全错误的假设发表评论。他的模型假设核中存在一定量的铀。这样的铀“块”并不存在。铀不会进入堆芯。他说:

关于为什么地球铀矿库的很大一部分预计存在于地核，沉淀，并最终聚集在地球中心的背景已经在参考文献中阐述了。8 - 11……

但参考文献8-10实际上是他自己的论文。因此，他编造了一个理论，认为铀进入了核心，完全忽略了不同小组多年来发表的实验成果，这些研究表明铀进入了核心不研究核心中任何重要的数量，然后以此为基础。这是错误的。一些相关问题:

为什么铀只存在于地壳中?

铀占地核的百分比是多少?

还要注意中微子的缺乏，正如大卫·哈门在其中一个答案中提到的，如果这是真的，就应该发生一些事情。

你的问题是

赫恩登是对的吗?

不，他不是。

如果不是，它们的来源是什么?

地幔来源不同^3.他/⁴他的比率。原因有很多。洋中脊玄武岩主要是由耗尽的地幔熔化产生的，即已经(至少)熔化过一次的地幔。所以它不会有太多的原始元素^3.他在里面，比例会很低。像冰岛或夏威夷这样的热点地区利用了更深的地幔源^3.他在里面，所以比例会更高。还有其他因素可以改变这一比例。消耗和循环，交代作用(通过含水流体或碳酸岩，每一种都有自己的能力运输U和Th)，还有一些我现在想不起来的。无论如何，在地球的核心没有核反应堆，我们不会因为它的消亡而死亡，因为它不存在。