天气api经常提供天气图标象征着天空的状态在一个给定的点,或平均。
是否有一个标准化定义图标的方法应该是,根据可量化的数据,例如云覆盖或雨水平(也就是说,说,超过50%的云覆盖使用“云”,然后与> 1毫米雨,“滴”添加等等),或者是离开纯粹作为向用户解释吗?
江南体育网页版地球科学堆栈交换是一个问答网江南电子竞技平台站对于那些感兴趣的地质学、气象学、海洋学、环境科学。注册只需要一分钟。
报名加入这个社区一些历史标准形成由于仪器。云量观测设置基于okta,第八分数的天空覆盖开销在过去小时(也许8观测都被早期的仪器/记录/观察者)。这导致美国国家气象局使用此表用于报告和预测:
同样,翻斗式雨量计以0.01英寸(0.25毫米)的增量,这影响降水的类别是如何选择的。这个期刊文章州:
在气象观测,细雨是归类为(a)很轻,不完全由分散滴湿暴露面,不管时间;(b)“光”,下降的速度从跟踪到每小时0.25毫米:(c)“温和”,下降的速度是每小时0.25 -0.50毫米:(d)“重”下降的速度是每小时超过0.5毫米。当降水等于或超过每小时1毫米,全部或部分的降水通常是雨;然而,真正的细雨一样严重下降1.25毫米每小时已被观察到。按照惯例,细雨滴直径0.5毫米或更少”
表明有大量的连接在雨的定义/细雨强度0.25毫米基线。
然而,尽管许多组织可能从这个框架,没有理由其他组织必须建立他们的措辞和图标这些历史标准。他们可能希望有更多或更少的类别在他们的预测。例如,Wunderground的API表显示(当前链接现在访问受保护的,原始信息在这里]:
他们使用四云覆盖图标类别,而他们预测措辞选项包括清晰,阴天,多云,晴时多云,局部多云,部分阳光,散云。所以他们似乎不匹配标准NWS表。
长话短说:有一些历史标准,但网站可以自由在报道他们的愿望。通过一些api,它肯定会很好,如果他们会更好的表明他们所使用的实际标准!