2
\ begingroup美元

我们真的需要担心燃烧化石燃料的影响当十有八九我们不会燃烧化石燃料在100年或者更多一点呢?

我们将在大约100年,化石燃料燃烧技术将看起来像今天使用蒸汽机。我认为这将是可笑/原始燃烧化石燃料。

这将是罕见的化石燃料燃烧对权力,不再对环境的结果。

我们真的很担心当我们是燃烧他们一点时间吗?

我们真的可以做很多伤害在未来几百年如果我们比较合理?

\ endgroup美元
9
  • 5
    \ begingroup美元 我没有时间延长回答(查找实际数字)。我们应该担心吗?是的1)任何向大气中二氧化碳我们将会有很长一段时间,变暖的影响的累积累积二氧化碳在过去的80年左右。我们不能负担得起去了100年。2)我们现在把500 G吨到大气中,接近2度变暖,仍被认为是“可以接受的”,我们的能源需求仍在增加,外汇储备在地上是另一个好2300年G吨。你能想象之外,做什么? \ endgroup美元
    - - - - - -Jan Doggen
    2017年1月31日20:34
  • \ begingroup美元 什么是可接受的限制结束燃烧化石燃料吗?当然,明天将是理想的。多久可以在我们当前我们燃烧化石燃料和扩大率和还可以作为一个地球吗?1年?5年?如果你不知道这是一个可以接受的答案。 \ endgroup美元
    - - - - - -slindsey3000
    2017年1月31日,13分
  • 1
    \ begingroup美元 作为一个地球吗?这很模糊。我们正在经历一场大规模灭绝事件,我们造成和创建自己的地质时代定义为塑料。至于碳,我们已经超过了“可接受”的极限碳在大气和海洋的更糟。即使我们今天停止,海平面上升,海洋酸度,海洋变暖,雪/冰程度等对100年代将继续是一个问题。地球上每一个位置都是不同的。如果你住在热带地区,你将影响最小。 \ endgroup美元
    - - - - - -f.thorpe
    2017年2月1日在十一21
  • \ begingroup美元 @farrenthorpe这会是一个大规模灭绝事件如果我们燃烧化石燃料50年? \ endgroup美元
    - - - - - -slindsey3000
    2017年2月1日16:04
  • 1
    \ begingroup美元 @slindsey3000我们现在大规模灭绝事件。如果你看看现在的灭绝速度显著高于长期平均水平升高。还我将打赌你大笔钱,所有不会无人驾驶汽车在15年的时间。你高估技术进步的能力拯救我们。 \ endgroup美元
    - - - - - -
    2017年2月1日在十七29

1回答1

1
\ begingroup美元

根据我们的统计数据,我想说,我们有能力使用化石燃料在未来的100年。我们是否担心完全是另一个讨论。美国煤炭资源在接下来的250年里,我怀疑可能是生产和使用天然气在接下来的100年里。

美国(从美国能源信息管理局)

  • 256年的煤炭资源可用(基于2014年数据)链接

  • ~ 12年的基于资源和天然气资源目前的使用率链接

    这是一个粗略的估计没有考虑进口或出口天然气。还假设使用基于2015年数据。

  • 0年的石油资源(这里没有惊喜)我们使用19.4几百万桶链接我们生产< 9几百万桶链接

这是有趣的统计拉登网站为全球石油和天然气资源和消费。链接

注意:我以票面价值获得这些数据,但是石油资源生产和储备数字并不总是准确的。大量的石油生产商不愿提供准确的统计数据,这些数据被认为是对经济敏感。

\ endgroup美元
5
  • \ begingroup美元 好的信息。我想我们可以燃烧化石燃料,只要我们需要。我只是不明白为什么有人会燃烧100年。为什么我们担心燃烧化石燃料,有点长。权衡是生产力和能源带来进步和环境。我认为我们需要一个平衡的大约50年。然后我们甚至不会是这些原始的化石燃料燃烧了!我们只需要确保我们不做任何可怕的50年。我不明白为什么每个人都那么担心东西消失这么快。 \ endgroup美元
    - - - - - -slindsey3000
    2017年2月1日16:17
  • 1
    \ begingroup美元 @slindsey3000去跟一些气候科学家。你就会明白为什么人们担心。我们现在做一些可怕的,没有停止的迹象。 \ endgroup美元
    - - - - - -
    2017年2月1日17点32分
  • \ begingroup美元 @bon你在说什么“,没有停止的迹象”?这不是真的。化石燃料不会烧在不久的将来。总伤害地球行星规模将是可笑的。本地污染这些燃料可能坏但地球会没事的。businessinsider.com/… \ endgroup美元
    - - - - - -slindsey3000
    2017年2月1日
  • 2
    \ begingroup美元 @slindsey3000就像我说的,去跟一些气候科学家。的人专家在这一领域。我们并没有采取足够的措施来减少碳排放。截至100年化石燃料燃烧,甚至50年的时间是不够的,全球范围的损害已经明显,而且会更糟。 \ endgroup美元
    - - - - - -
    2017年2月1日19:01
  • 1
    \ begingroup美元 @slindsey3000:为什么你认为在不久的将来不会燃烧化石燃料?我们有更好的技术现在发电,但根深蒂固的经济利益和恐吓战术让他们使用。在不久的将来会改变这一切? \ endgroup美元
    - - - - - -jamesqf
    2017年2月2日,在3:44

不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题