9
\ begingroup美元

板块交汇形成山脉。但如果这些板块改变了方向(我只是假设它们会随着时间的推移而改变方向,我不知道这是否属实),并开始拉开(发散的板块),这些山会随着板块的分裂而自动崩塌吗?还是有些山会成为一个或另一个板块的一部分,就像你移走它们时黏在手上的粘土一样?

如果你觉得我缺乏必要的知识,请随意解释。这对我来说可能是个重要的问题。

\ endgroup美元
1
  • 1
    \ begingroup美元 山总是摇摇欲坠。如果倒塌的速度超过了建筑的速度,那么就永远不会有一些低矮起伏的山丘了。至于逆俯冲,根本就没有这种东西;地毯不会从家具下面被拉出来。地毯本身更像一块粘土:一拉,它就会变薄并撕裂。 \ endgroup美元
    - - - - - -旋钮刮子
    2017年2月15日16:53

4答案4

6
\ begingroup美元

恰恰相反。发散的边界会形成山脉(实际上是火山)建筑因为上涌的岩浆是裂陷过程的一部分。

首先,也是最重要的是大洋中脊它可以被认为是世界上最长、最庞大的山脉。

当然,更明显的是大陆裂缝,比如东非大裂谷.太。乞力马扎罗它是裂谷火山活动的产物,是非洲最高的山峰。

另一个著名的火山活动地点是冰岛,虽然热点可能会发挥作用。

显示裂谷火山活动

资料来源:美国地质勘探局usu.edu

但是,但是,似乎你想知道现有的山脉发生了什么。还有一些人回答说,只有侵蚀才能摧毁山脉,这在很大程度上是正确的,但这只是一个时间问题。

我们人类通常很难理解地质时间尺度有多大。大多数情况下,由大陆碰撞形成的山脉在下一次裂谷出现之前已经被完全侵蚀掉了。

美国东海岸的情况就是这样。非洲和北美在石炭纪(阿勒格尼造山运动)的碰撞所形成的山脉在三叠纪时几乎完全消失了,当时大西洋开始从大约沿着同一条线的裂缝中形成。

然而,我们有一个更接近现在的例子,可能会对你的问题给出一个合格的“是”。这就是黄石热点穿过美国西北部的方式。地质学家之所以认识到黄石火山口,其中一个原因是它在经过的山脉中融化了80公里的缝隙,将北部的加勒廷山脉和南部的红山脉分开。

如果有足够的时间和适当的压力,热点的轨迹可能只是将北美分开的新裂缝的起源。

黄石公园!

(来源:美国地质调查局

\ endgroup美元
9
  • \ begingroup美元 那么,由板块汇聚形成的山脉呢?当板块分开时,山脉能幸存吗? \ endgroup美元
    - - - - - -亨利的石头
    2017年2月14日7:12
  • 2
    \ begingroup美元 当推土机从一堆土中拉出时会发生什么?这堆东西是自己压平的吗?不。没有“反向”造山。只有侵蚀是破坏山脉的原因(在传统意义上,侵蚀在创造山脉中起着重要作用)。 \ endgroup美元
    - - - - - -旋钮刮子
    2017年2月15日16:57
  • \ begingroup美元 @KnobScratcher,我认为你需要直接在OP \ endgroup美元
    - - - - - -斯宾塞
    2017年2月15日23:38
  • \ begingroup美元 @Henry Stone我补充了一些关于现有山脉的情况,这是否回答了你的问题? \ endgroup美元
    - - - - - -斯宾塞
    2017年2月19日4:05
  • 1
    \ begingroup美元 @HenryStone没有.热点(不是“裂谷”,尽管有一天那里可能会有一个)摧毁了已经形成数百万年的先前存在的山脉。无论怎么想象,它都不是一个“标准”;这是一个极其罕见的发生。这是一个时间和巧合的问题,在它们被侵蚀掉之前,这些东西中的一个不太可能出现在山下。 \ endgroup美元
    - - - - - -斯宾塞
    2017年3月4日13:08
5
\ begingroup美元

我想再举几个很好的例子,说明板块运动是如何形成山脉的,而不是摧毁它们的。以下是我几年前在以色列埃拉特附近的红海裂谷拍摄的两张照片:

在这里输入图像描述

在这里输入图像描述

在这里输入图像描述

这些山脉的存在是因为板块运动。板块边界的发散引起裂谷,裂谷的地貌表现形式是山谷。山谷,顾名思义,是被山包围的。你在照片中看到的山如果没有发散的边界就不可能存在。

\ endgroup美元
4
  • \ begingroup美元 第一:该死,这些照片真漂亮!我羡慕你的旅行。其次,尽管如此,我知道分裂的板块可以形成山脉(我想你的意思是指物质在裂谷中上升,在顶部形成质量,然后下一个裂谷再加上它,等等,就像海洋裂谷一样?如果没有,请告诉我!)让我困惑的是,当这些板块不再汇聚时,汇聚板块的山脉会去哪里。 \ endgroup美元
    - - - - - -亨利的石头
    2017年2月18日11:36
  • \ begingroup美元 @HenryStone裂谷创造山谷。山谷周围有山。拿一片面包,把它撕开。一只站在两片面包之间的蚂蚁现在看到了两座面包山。其次,当板块停止汇聚时,山脉不会移动。它们就呆在那里,慢慢被侵蚀。 \ endgroup美元
    - - - - - -Gimelist
    2017年2月18日15:47
  • \ begingroup美元 这与在美国西南部发现的倾斜块状断层非常相似。死亡谷是一个突出的例子,在那里板块被拉开,(虽然不一定是一个分散的板块边界更可能发生在板块中部)。看到en.wikipedia.org/wiki/Tilted_block_faulting \ endgroup美元
    - - - - - -user824
    2017年2月21日22:45
  • \ begingroup美元 迈克尔和弗里迪:但是如果两个板块形成山脉,减速,停止会聚,后来漂移开呢?他们造的山变成了什么? \ endgroup美元
    - - - - - -亨利的石头
    2017年2月22日15:35
4
\ begingroup美元

不同的构造板块会破坏山脉吗?

简短的回答是“没有”。侵蚀破坏了山脉。时期。在没有压缩的情况下,不会塌陷,不会断裂,不会“流回平坦”,不会粘在一个任性的板块上。只是简单的侵蚀。要想完全理解岩石的物理学和造山的过程,你至少要学过大学基础的地质学入门。这里有很多不错的插图和清晰的解释。另一方面,简单的视频也很有用:你可以看看这些来自英国地质学会的短片以了解板块边缘造山的基本情况。

为了更准确地回答你的问题,在俯冲带边缘形成的山脉是几个过程的结果:1)俯冲边界内陆上覆板块的区域隆起,2)从俯冲板块刮出的物质形成吸积楔形,3)岛弧岩浆以挤压(熔岩流)或侵入(地下深处)的形式侵位,4)侵蚀,通过这一巨大隆起的火山岩中固有的结构弱点切割了深层通道,暴露出我们与山脉有关的尖峰和突出的山脊。

逆转这种俯冲能有效地阻止这些过程吗?是的……有几分。在过去45亿年间,这种情况在地球上频繁发生,至少产生了超大陆,冈瓦纳大陆和盘古大陆。我说“有点”是因为隆起仍然存在,侵蚀仍在继续。逆转俯冲是否以某种方式有效地逆转了这些过程?不。扭转印度向西藏迁移的方向不会导致喜马拉雅山重新沉入海底。它现在已经发生了化学变化,像子弹一样坚硬,脱水变质的增生楔形物。只有冰川的不断研磨和天气会“摧毁”这些山脉;同样的过程已经发生了。

南美俯冲的逆转会导致安第斯山脉“粘”在纳斯卡板块上,因为纳斯卡板块被从南美洲拉回,还是重新沉入海洋?这将给海洋地壳施加一种它不具备的强度。如果有什么不同的话,在这种新的“伸展状态”中,海洋地壳会简单地变弱,被浅的审美圈抬升,并可能被大洋中脊或热点穿透。希望有帮助!

\ endgroup美元
7
  • \ begingroup美元 OP认为板块是“反向”的,不是俯冲,而是分开的?即使是冈瓦纳和盘古大陆也会发生这种情况吗?一个盘子真的可以颠倒方向?我确实认为人们不知道“大规模浪费”的力量……哦哦。听起来你好像对地貌学很了解。很少有人能理解其中的深度、广度和时间。我知道的很少,但你的回答很迷人…你写书了吗? \ endgroup美元
    - - - - - -狂风暴雨的
    2017年2月16日19:03
  • \ begingroup美元 “OP认为板块‘反转’,不是俯冲,而是被拉开?”不。OP(我)认为两个板块在一个时间点上挤压在一起不会永远挤压在一起,或者板块在我们这个时间点上基本上会在几个地方被挤压。板块相互挤压,相互滑动,滑动,并以非常复杂的模式移动。比如说,两个板块在20亿年前汇聚在一起,今天可能改变了足够的方向,从而相互滑动,甚至可能漂移到彼此分开的地步。(续)。 \ endgroup美元
    - - - - - -亨利的石头
    2017年2月17日11:56
  • \ begingroup美元 (续)我想知道的是,它们汇合时形成的山脉发生了什么,那时它们是否俯冲。山脉会因为构成它们的板块不再支撑它们而被摧毁(像以前一样会聚),还是山脉会永远留在某个地方,作为一个或另一个板块的一部分(除非侵蚀)?我只是在OP中稍微声明了一下,因为这个问题对我来说有点难表达清楚。 \ endgroup美元
    - - - - - -亨利的石头
    2017年2月17日11:56
  • 2
    \ begingroup美元 一旦“建成”,如果没有侵蚀,山脉将永远存在。想要证据?看看月球:尽管有很多陨石坑,但月球上的许多隆起都有近40亿年的历史。地球在那个年代附近没有隆起。至于如果印度与亚洲的碰撞停止,喜马拉雅将会发生什么,阿巴拉契亚山脉的形成和随后的被动板块边界提供了一个很好的类比。点击此处阅读更多信息:en.wikipedia.org/wiki/Geology_of_the_Appalachians.顺便说一下,问得很好! \ endgroup美元
    - - - - - -旋钮刮子
    2017年2月17日14:58
  • 1
    \ begingroup美元 谢谢,我终于深入到可以问一些“棘手”的问题了。谢谢你对我的支持:) \ endgroup美元
    - - - - - -亨利的石头
    2017年3月23日14:03
4
\ begingroup美元

一旦建造的力量停止,山脉往往会断裂并坍塌回平坦的地面。这是一个非常缓慢的过程,很少会导致山脉完全消失。因此,如果任其发展,山脉往往会变平,然而,山脉很少会完全消失,当然不会仅仅因为这些力量。即使是最古老的山脉也会留下丘陵和高地等痕迹。这并不是说它们不能被摧毁,但它往往需要一个极端事件,比如被困在冰盖下或一秒钟后的造山事件。

如果大陆地壳滑过一个发散的边界,就会发生底镀。这就是为什么美国西部大部分地区都被抬高了。正在形成的东太平洋板块太新了,无法下沉,所以它被焊接在大陆板块的底部,推动它向上。

这个过程可以阻止扩散中心。然而,地幔中潜在的力量仍然存在,所以一个新的扩散中心可能在其他地方形成。新的扩散中心在岩石更容易破碎的地方形成。较厚的山地地壳通常比普通的大陆地壳更难破碎。所以扩散中心不会在山下形成。在大陆板块下形成的一个新的扩张中心会形成一个裂谷,裂谷可能会比周围的地壳更多山,或者,它最终会变得更薄、更崎岖,这取决于地壳远离上升流的速度。

\ endgroup美元
4
  • \ begingroup美元 …这是不正确的。你不能将造山活动的年龄与其中所含岩石的年龄混为一谈:声称有35亿年历史的山脉只是35亿年历史的岩石侵蚀隆起的遗迹。 \ endgroup美元
    - - - - - -旋钮刮子
    2017年2月16日5:09
  • \ begingroup美元 我没有,除非你指的是北美中部隆起,这几乎是没有争议的。 \ endgroup美元
    - - - - - -约翰
    2017年2月16日11:14
  • \ begingroup美元 但是,山脉可能永远不会完全消失。即使是最古老的山脉也会留下丘陵和高地”意味着山脉从未完全被侵蚀,这是错误的。无论如何,“在没有压缩力的情况下,山脉倾向于断层并坍塌回平坦的地面”这一笼统的陈述也是错误的,因为有多个过程导致了山脉的“建造”。 \ endgroup美元
    - - - - - -旋钮刮子
    2017年2月16日14:55
  • 1
    \ begingroup美元 你说的对,措辞有点模糊,我会把它清理干净,是的,压缩不是唯一的力,我会改变它。 \ endgroup美元
    - - - - - -约翰
    2017年2月19日2:32

你的答案

点击“张贴您的答案”,即表示您同意我们的服务条款隐私政策而且饼干的政策

这不是你想要的答案?浏览带标签的其他问题问自己的问题