1
\ begingroup美元

今天,有一些科学家和人民,正在研究的项目将减少二氧化碳的生产水平和气候变化的影响。我很困惑是否有足够的变化是可能的,这样可以减少气候变化,很快就来到一个稳定的水平?

\ endgroup美元
3
  • \ begingroup美元 是的,这是可能的。不,它不太可能发生。 \ endgroup美元
    - - - - - -
    2017年3月7日21:51
  • \ begingroup美元 嗨Math4life……你问,新技术可以抑制气候变化?江南登录网址app下载是否目前的趋势/行动可能会帮助吗?甚至是否可能和翻天覆地的变化? \ endgroup美元
    - - - - - -JeopardyTempest
    2017年3月8日五点
  • \ begingroup美元 如果你看看气候的历史,你会发现它改变了大量在过去(前工业化)寻求一个稳定的环境看起来有点傻!我认为你想要的是自然提供的变量通常不稳定,气候(现在理论上可以提供),但没有额外的一些你不喜欢的人类诱导可变性。所以你想要一个我认为更容易接受程度的差异。让我们挥动魔棒,减少二氧化碳270 ppm。你能百分百肯定,非常热,非常冷,真的湿了,真的有风,真的变量冰原吗 \ endgroup美元
    - - - - - -user7733
    2017年3月18日,下午1点30分

2答案2

1
\ begingroup美元

我们目前的行动是绝对不足以减少气候变化的速率。是的,这是可能的,总有一天我们可以做足够的开始逆转的损害,但我们不接近现实给我们的社会习俗,不断依靠燃烧。绝对不是什么“很快”。

现实情况是,每年排放仍上升近。这主要是因为大多数的世界(尤其是中国)正积极转变为“西方”的生活方式,它使用很多人均资源。同时,需要几百年自然大气中二氧化碳减少。所以,虽然有许多努力减少二氧化碳排放,大气中碳的数量每年仍在上升。如果我们能以某种方式推动碳封存方法,我们可以减少两个海洋和大气的碳,然后我们理论上可以回到“正常”。要真正改变正确的方向,但是,工业化国家需要停止依靠燃烧作为主要的能量来源。看到http://www.globalcarbonproject.org/carbonbudget/index.htm下面的幻灯片(摘录)的更多信息。

化石燃料的使用排放和工业:化石燃料的使用排放和工业

这是在莫纳罗亚山大气浓度的测量:在这里输入图像描述

\ endgroup美元
    0
    \ begingroup美元

    有可能有足够的变化,气候变化等可以减少,很快就来到一个稳定的水平?

    是的,有点。对于一些“很快”的价值。

    到目前为止,所有的碳排放问题的需要另一个三十年的第一阶段影响浮现。因此,即使明天我们去净零排放,我们有几十年的看到的第一阶段的影响,然后世纪看到进一步的后果。(当然,全球气候将继续改变成千上万年的规模,但我理解你的问题,是指人类的影响,和人类寿命)

    但我们不接近零排放。我们可能会接近排放停止上升的时候。他们必须平整,然后下降到零。然后也许我们希望他们会深深为阴性,以防止进一步的损失。

    所以我们未来几十年的气候变化已经建到系统中。时间越长我们达到零排放,时间越长,才会稳定在人类时间尺度。越高累积排放在大气二氧化碳浓度达到峰值之前,人类更糟糕的后果。

    如果有政治意愿,我们可能在20年内净负排放。因此,我们可以得到一些稳定,说40 - 50年。

    \ endgroup美元
    1
    • \ begingroup美元 负排放,我假设您封存方法意味着什么?在海洋里有很多碳,这可以作为源,这样可能会改变你估计40 - 50年。 \ endgroup美元
      - - - - - -f.thorpe
      2017年3月18日在6:42

    你的答案

    通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款,隐私政策饼干的政策

    不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题