EF6级龙卷风在藤田级别上被官方认可吗?
\ begingroup美元
\ endgroup美元
添加评论
|
3答案
\ begingroup美元
\ endgroup美元
基本上，事实上最好的操作来源可能是风暴预测中心网站．他们提供了以下表格:
它的上限是EF5。
然而，同样值得注意的是，该量表是为了反映蒲福风级在飓风强度的波弗特级和马赫1．因此，确实在藤田1971年提出的尺度，以及在这篇1981年的期刊文章(这提供了一些额外的有趣的见解，以了解龙卷风风速的进展，以及替代尺度)，藤田列出了选项:
然而，在同样的论文中，可能随着数据集的扩大，他改变了最初的措辞
．.．假设F6级或更高级别风的发生是极其罕见的……［1971年的论文］
成
．.．因为地球上预计不会出现F6级或更强的龙卷风，所以如果它们发生，就被称为不可思议的龙卷风。［1981年的论文］
非常重要的是，藤田量表损害因为直接测量龙卷风的速度是非常困难的。因此，我们通过分析龙卷风破坏物体的程度来评定龙卷风等级;SPC的藤田标度页面列出了截至2017年目前可用的28个损坏指标。当一栋高层建筑(超过20层楼高)发生重大结构变形时，与其中任何一种风速相匹配的最高风速只能表明风速的上限为290英里/小时。
这并不是说风速不会比这更高，只是说我们没有任何结构可以承受更高的风速。因此，除非建筑方法发生重大变化以承受更强的速度，否则不可能达到F6级，这些建筑变得足够普遍，以至于进行了工程测试，并能够验证其强度，然后这样极端的龙卷风袭击了它们。我们不会很快看到它出现。
那么回到龙卷风是否有比(E)F5级更强的风这个问题上?测量风速似乎是我们注意到这一点的唯一真正希望。现场风速计等仪器通常在风速达到这样的速度之前就失效了，而典型的雷达无法提供诊断这种速度的分辨率。只有移动多普勒雷达才有希望。使用这种测量方法存在许多问题，例如它们的扫描高度高于地面层，它们的采样区域和时间尺度使分析吸力涡变得困难，并且由于奈奎斯特频率、反射物体的变化和统计分布，它们包含不确定性。
这样的龙卷风非常罕见。但在过去的几十年里，我们确实成功地获得了一些强龙卷风的近距离估计测量。但我不知道有任何峰值估计风速超过(E)F5范围。以下是我所知道的最引人注目的例子:
- 2013年5月31日，埃尔里诺，OK: 135米/秒(302英里/小时)
- 1999年5月3日桥溪，OK: 135米/秒(302英里/小时)
- 2011年5月24日，埃尔里诺，OK: 132.1米/秒(295英里/小时)
- 1991年4月26日，红岩，OK:(268-280英里/小时)
- 1998年5月30日斯宾塞:(264英里/小时)
- 2016年5月9日硫，OK: EF4或EF5测量(基于初步沟通)
长话短说:
虽然(E)F6级龙卷风可能不是不可能的，而且理论上确实存在这种分类……在实际应用中，不需要这样的值，因为无论是(E)F5还是(E)F6+，损坏都是完整的。
\ begingroup美元
\ endgroup美元
1
不。最高的是EF5。
